אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 53149-01-17 מיוזיק בוקס (2000) תקשורת לווין לרכב בע"מ נ' בוסטון אקוסטיקס ישראל (ב.א.י) בע"מ

ע"א 53149-01-17 מיוזיק בוקס (2000) תקשורת לווין לרכב בע"מ נ' בוסטון אקוסטיקס ישראל (ב.א.י) בע"מ

תאריך פרסום : 13/02/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
53149-01-17
09/02/2017
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
המבקשת:
מיוזיק בוקס (2000) תקשורת לווין לרכב בע"מ
המשיבה:
בוסטון אקוסטיקס ישראל (ב.א.י) בע"מ
החלטה
 

בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום פתח תקווה מיום 11.1.17 (כב' הש. ע. י. קוזין ), במסגרתו התקבלה תביעת המשיבה כנגד המבקשת לביצוע שני שיקים, האחד על סך 58,000 ₪ והשני, על סך 57,010 ₪ והמבקשת חויבה בנוסף בתשלום אגרת בית משפט ושכ"ט עו"ד לידי המשיבה בסך של 25,000 ₪.

 

הנדרש לנדון

 

1.המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה לביצוע שני שיקים אשר משכה המבקשת לפקודת המשיבה האחד על סך 58,000 ₪ ואשר מועד פרעונו ליום 2.5.12 , והשני על סך 57,010 ₪ ומועד פרעונו ביום 2.6.12.

 

2.המבקשת והמשיבה התקשרו בעסקה בדצמבר 2011 ופברואר 2012 שבמסגרתה המשיבה העבירה לידי המבקשת סחורה בסך כולל של 231,010 ₪ והמבקשת מסרה למשיבה 5 שיקים בסך כולל העולה לסכום זה. שלושה שיקים נפרעו במועדם ואילו שני השיקים נשוא פסק הדין והערעור, חזרו ללא פרעון לאחר שהמבקשת מסרה לגביהם הודעת ביטול. מתוך שכך הגישה המשיבה תביעה לביצוע שני השיקים כנגד המבקשת.

 

3.המבקשת טענה בהתנגדותה לתביעה, כי המשיבה לא הייתה זכאית לפרעון שני השיקים נשוא התביעה ושיק נוסף שנפרע על ידה מאחר שסחורה בסך של 167,927 ₪ לא נמכרה על ידי המבקשת, כאשר הוסכם בין הצדדים כי פרעון השיקים ע"י המשיבה יבוצע אך ורק כנגד מכירה בפועל ע"י המבקשת, ולכן המבקשת נתנה הוראת ביטול לבנק בגין השיקים.

 

4.מנגד, טענה המשיבה כי המבקשת ביצעה מכירה בסכומו של השיק הנוסף, ואילו באשר לשני השיקים נשוא התביעה, המבקשת סירבה להשיב לה סחורה השייכת לה ולכן הייתה זכאית לפירעון השיקים.

 

5.בית משפט קמא, ולאחר שבחן את טענות הצדדים ועל בסיס העדויות והראיות שהובאו לפניו מצא לקבל את תביעתה של המשיבה וקבע כי הוכח שהמבקשת סירבה להשיב לה את הסחורה ואף הוכיחה כי כוונתה של המבקשת הייתה לא להחזיר את הסחורה וגם לא לשלם עבורה, ועל כן, המשיבה זכאית לפרעון שני השיקים הנזכרים. בנוסף, הורה בית משפט קמא על שפעול הליכי הוצאה לפועל כנגד המבקשת וחייבה בתשלום אגרה ושכ"ט עו"ד בסך של 25,000 ₪ (להלן- פסק הדין).

 

6.המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין ולצדו בקשתה לעיכוב ביצועו. המבקשת טענה בבקשתה כי סיכויי ערעורה טובים, ואולם אם תזכה המבקשת בערעורה לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו ולגבות את סכום פסק הדין מהמשיבה מאחר והמשיבה הפסיקה את פעילותה מאז 1.1.14 , נמצאת בהליך של פירוק מרצון ואף הוכרזה כמחוסלת מיום 23.8.15 . המבקשת צירפה אישורים מטעם רשות התאגידים, ובקשת המשיבה לפירוק מרצון. המבקשת דורשת כי הסחורה הנמצאת בידיה והשייכת למשיבה תעמוד כערובה, תחת ביצוע פסק הדין, וכי במידה ויידחה הערעור תימסר הסחורה לידי המשיבה.

 

7.המשיבה טענה, מאידך, כי המבקשת לא עמדה בתנאים שנקבעו בפסיקה לצורך עיכוב ביצוע פסק הדין . כך לטענתה הערעור נעדר סיכויים מאחר ופסק הדין שניתן הוא מפורט ומבוסס על ראיות ועדויות, וכי אין מקום לטענת המבקשת בדבר העדר היכולת להחזיר את המצב לקדמותו ולטענתה כי המשיבה מחוסלת, זאת מאחר והוגשה ביום 8.2.17 בקשה לבית משפט המחוזי בתל אביב להורות על ביטול חיסולה של המשיבה מיום 23.8.15 .

המשיבה עותרת לחילופין, כי המבקשת תפקיד את סכום פסק הדין בקופת בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ