אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 53067-11-14

ע"א 53067-11-14

תאריך פרסום : 28/12/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
53067-11-14
12/10/2015
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המערערת:
פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ
עו"ד אבי בראל
המשיבים:
1. הגבעה בברנר אירועים בע"מ
2. ניר לוי
3. רחל לוין
4. שלומי איילרוב (ניתן פסק דין) זילברברג

עו"ד גיא הלוי ודפנה רותם גבע
עו"ד זילברברג
פסק דין

 

 

 

באשר למערער והמשיבים 1 3

 

 

1.לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט הבכיר אלי ספיר) מיום 7/10/14 בת.א 22173-06-11 אשר ניתן בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד – 1984 (להלן: "החוק").

 

2.עסקינן בתביעה על סך 186,727 ₪ אשר הוגשה על ידי הגבעה בברנר אירועים בע"מ (להלן: "הגבעה בברנר") נגד פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ (להלן: "פרי ירוחם") וזאת בגין משאית אשר נגנבה ביום 19/8/10 על ידי עובד לשעבר של הגבעה בברנר אשר לקח את המשאית והבריח אותה לשטחי הרשות הפלסטינית.

הגבעה בברנר שכרה את המשאית מפרי ירוחם בשנת 2006 ועל פי חוזה השכירות היתה צריכה פרי ירוחם לבטח את המשאית. בשנת 2009 מימשה הגבעה בברנר את זכותה לרכוש את המשאית וכך עשתה.

התביעה הוגשה כיוון שפרי ירוחם סירבה לפצות את הגבעה בברנר בגין גניבת משאית כיוון שטענה שמדובר במעשה גניבה מכוון על ידי עובד של התובעת בזדון.

 

 

 

3.פרי ירוחם שלחה הודעות צד ג' לעובד לשעבר אשר נטל את המשאית וכן לעובדים נוספים שהועסקו על ידי הגבעה בברנר וזאת בגין מסירת מפתחות הרכב לאותו עובד לשעבר.

 

4.בדיון שהתקיים ביום 7/10/14 נכתב לפרוטוקול מפי ב"כ פרי ירוחם:

"שמענו את דברי בית המשפט והנתבעת הסכימה להשיב לתובעת את סכום האופציה ששילמה בגין רכישת הרכב בסך של כ- 71,000 ₪ ולהשאיר את סוגיית ההוצאות ושכ"ט לכל הצדדים המעורבים לשיקול דעת בית המשפט וזאת למרות שלדעת הנתבעת יש לה טענות טובות, יחד עם זאת, דומני שאין הכרח לשמוע את התיק לאור דברי חברי".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ