אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 52453-03-15

ע"א 52453-03-15

תאריך פרסום : 06/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
52453-03-15
28/06/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקש:
אברהם גברילוב
משיבה:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה זו עניינה בבקשת המבקש מיום 25.3.15 להאריך המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום מיום 24.12.2014 בתא"מ 41518-07-12 (כבוד השופטת הינדה שרון) אשר ניתן בהתאם להסכמת הצדדים לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984.

  1. בבקשת המבקש נטען כי המדובר בפסק דין שאינו הוגן וכי היו הרבה גרסאות שקריות מצידו של מר משה מנשה, הנתבע השני, וכי הוא מבקש לאפשר לו לערער.

  2. המשיבה הגישה תגובתה וטענה כי יש לדחות הבקשה שכן במעמד הדיון הנתבע נחקר והיה מיוצג והסכים להכרעה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט. לטענת המשיבה, בשים לב כי המדובר בפסק דין חלוט, וכן כי המדובר בפסק דין אשר ניתן על דרך הפשרה הרי שבמקרים מסוג זה יתערב בית המשפט של ערעור רק בנסיבות חריגות ביותר.

  3. בתשובתו של המבקש נטען כי הוא דיבר אמת ומבקש כי בית המשפט יחקור את המקרה והוא אף מוכן לעבור בדיקת פוליגרף על מנת להוכיח את דבריו. לטענתו ביום התאונה הנהג יצא מהחניה ברשלנות בלי להבחין ברכב שנוסע על כן הוא מוחה על הגרסאות השקריות שניתנו בבית המשפט.

    המסגרת הנורמטיבית

  4. תקנה 397 לתקנות קובעת כדלקמן:

    "המועד להגשת ערעור בזכות - המועד להגשת ערעור בזכות על החלטה של בית משפט הוא ארבעים וחמישה ימים מיום מתן ההחלטה, והוא כשאין הוראת חיקוק אחרת הקובעת מועד להגשת ערעור."

  5. ככל שחלף המועד להגשת הערעור על פסק הדין/ההחלטה, על המבקש להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור ולפרט "טעם מיוחד" כמתחייב על פי תקנה 528 לתקנות.

  6. תקנה 528 לתקנות מאזנת בין שתי מגמות: מחד גיסא, הכלל הינו כי על בעל דין לקיים את המועדים הקבועים בדין. כלל זה מושתת על עקרון סופיות הדיון והצורך בהצבת גבול להתמשכות ההליכים; הציפייה של הצד שכנגד שלא להיות מוטרד לאורך זמן רב בנוגע לפסק-דין בו זכה; האינטרס של בעלי הדין ושל הציבור בכללותו לחיזוק היציבות, היעילות והוודאות המשפטית; וכן השאיפה להימנע מקשיים הכרוכים בניהול דיון בערעור או בבקשת רשות ערעור שהוגשו באיחור.

  7. מאידך גיסא, קיימות נסיבות חריגות בהן מוצדק לאפשר את הגשת ההליך באיחור, באופן המונע תוצאה שרירותית ונוקשות יתרה בהפעלתם של סדרי הדין. בהתאם לכך, מאפשרת תקנה 528 הארכת מועד להגשת הליך באיחור, בהתקיים "טעמים מיוחדים שיירשמו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ