אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 5230/14 עידן יצחקיאן נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב - "הפול"

ע"א 5230/14 עידן יצחקיאן נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב - "הפול"

תאריך פרסום : 01/01/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
5230-14, 6066-14
29/12/2014
בפני כבוד השופטים :
1. השופט י' עמית
2. השופט צ' זילברטל
3. השופט נ' סולברג


- נגד -
המערער:
עידן יצחקיאן
עו"ד צבי הרצוג ועו"ד כפיר דוד
המשיבה:
המאגר הישראלי לביטוח רכב - "הפול"
עו"ד משה עבדי ועו"ד דוד עבדי
פסק-דין
 

השופט י' עמית:

 

 

           שני ערעורים מאוחדים, שעניינם תאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה, בה נפגע המערער בע"א 5230/14 (להלן: המערער) ובגינה הגיש תביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים).

 

1.        המערער, יליד 1983, נפגע בתאונת דרכים ביום 10.12.2007, עת רכב על אופנוע. נכותו הרפואית של המערער נקבעה על ידי ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי, והיא מחייבת על פי סעיף 6ב לחוק הפיצויים. נכותו הרפואית המשוקללת של המערער הועמדה על ידי המל"ל על 48% במעוגל, על פי תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956, כלהלן: 20% לפי סעיף 35(2)(א)II בגין osteomyelitis (דלקת עצם – י"ע) כרונית עם הפרשה מוגלתית; 10% בגין הגבלה בתנועות ברך שמאל; 10% בגין הגבלה בתנועות קרסול שמאל; 10% בגין תסמונת פוסט-טראומטית; 10% בגין צלקות נרחבות, מכוערות ורגישות לאורך שוק שמאל. המל"ל הפעיל את תקנה 15 במלואה, כך שנקבעה למערער נכות של 72%.

 

2.        בית משפט קמא, לאחר ששמע ראיות, העמיד את נכותו התפקודית של המערער על 42%. כחמישה חודשים לפני התאונה החל המערער לעבוד כטכנאי לתיקון מכשירים סלולריים, ובית המשפט העמיד את בסיס שכרו לעבר על 5,607 ₪ בהתאם לשכרו הממוצע בארבעת החודשים האחרונים לפני התאונה ובהתאם לגימלת הנכות מהעבודה שמקבל המערער. את השכר לעתיד חישב בית המשפט על פי השכר הממוצע במשק, ולכך הוסיף הפסדי פנסיה בשיעור 12%. סך הכל נפסק למערער הסך של 2,264,000 ₪ בניכוי תגמולי מל"ל בסך של 2,121,964 ₪. לאור זאת, ומאחר שלא היה מדובר ברכב מעביד, נפסק למערער 25% מהנזק, דהיינו סך של 566,000 ₪.

 

3.        על פסק דינו של בית משפט קמא הוגשו שני הערעורים שלפנינו.

 

           המערער הלין, בין היתר, על שיעור הנכות התפקודית שנקבעה לו; על בסיס הפסד השכר בעבר לאור טענתו כי היה יכול לקבל בונוסים במסגרת עבודתו; על קביעת תקופת אי כושר מלא של שנתיים בלבד ללא תקופת הסתגלות לאחר הניתוחים שעבר; ועל אי פסיקת פיצוי בגין הפסד "ביכולת המיגון והביטוח ותשלום פרמיית יתר" באשר לטענתו נענה בסירוב לערוך עבורו פוליסת ביטוח חיים.

 

           מנגד הלינה המשיבה בערעורה (ע"א 6066/14), בין היתר, על הסכומים שנפסקו למערער בגין הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד. בהקשר זה נטען, כי בשלוש השנים עובר לתאונה החליף המערער לא פחות משמונה מעבידים ושכרו הממוצע לאורך תקופה זו עמד על כ-2,100 ₪ ברוטו לחודש. נטען, כי לא היה מקום לחשב הפסדי השכר בעתיד על פי השכר הממוצע במשק, באשר המערער כבר החל לכתוב את סיפור חייו התעסוקתי לאחר שסיים תיכון ללא בגרות ושרת בצה"ל שירות מקוצר. כן הלינה המערערת על שיעור הנכות התפקודית שנקבע למערער, ולטענתה, כפי שהמערער לומד כיום בקורס צורפות, הוא יכול היה להמשיך בעבודתו הקודמת.

 

4.        דין שני הערעורים להידחות.

 

 

           אקדים ואציין כי מאחר שהפיצוי שנפסק לזכות המערער כמעט ונבלע בתגמולי המל"ל, הרי שהעלאת סכום הפיצוי תתבטא הלכה למעשה ברבע מהסכום. כך, לדוגמה, אפילו יועלה הפיצוי בסכום של 200,000 ₪, המערער יהיה זכאי לתוספת של 50,000 ₪ בלבד, ואין מדרכה של ערכאת ערעור להתערב בסכומים מעין אלה. דומני כי נקודת מוצא זו מצביעה על חוסר התוחלת בערעור שלפנינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ