אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 5225/15 פלונית ואח' נ' פלונית

ע"א 5225/15 פלונית ואח' נ' פלונית

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
5225-15
09/09/2015
בפני שופט:
א' קימלמן

- נגד -
המערערות:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלונית

עו"ד גל טורס
המשיבה:
פלונית
עו"ד שי זהר
פסק-דין

 

           לפניי ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בקרית שמונה (השופט א' קימלמן), מיום 24.6.2015 בתמ"ש 61811-01-12, לפיה נדחתה בקשת המערערות כי בית המשפט יפסול עצמו מלדון בעניינן.

 

  1. המשיבה הגישה תביעה כספית נגד המערערות, שהן אחותה ושתי אחייניותיה, בטענה כי נטלו כספים שלא כדין מחשבון הבנק של אמה המנוחה (להלן: המנוחה), עוד בהיותה בחיים. במסגרת התביעה ביקשה המשיבה לראות בכספים אלה חלק מעיזבון המנוחה ולהשיב לידיה את הכספים בהתאם לחלקה בעיזבון. בית המשפט לענייני משפחה (השופט א' קימלמן) שמע את עדויות בעלות הדין ואף הסתמך על עדויות קודמות שנשמעו בתביעה קודמת שנדונה בין בעלות הדין, וכן, על חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט בנוגע לכשירותה של המנוחה לחתום על צוואה בעודה בחיים. בפסק הדין שנתן בית המשפט התקבלה התביעה בחלקה והמערערות חויבו לשלם למשיבה סכום מסוים.

 

  1. המערערות הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת. בתום הדיון שהתקיים ביום 20.4.2015 ניתן פסק דין שלפיו המשיבה הסכימה שהערעור יתקבל והתיק יוחזר לבית המשפט קמא על מנת שיבררו מחדש. בפסק הדין נקבע:

 

"לאחר שיג ושיח בין בית המשפט לבעלי הדין, הסתבר כי המשיבה מסכימה שהערעור יתקבל והתיק יוחזר לבית המשפט קמא על מנת שיבררו מחדש.

 

ההסכמה באה לאור העובדה כי קביעות עובדתיות שונות אינן מבוססות על עובדות, או על חוות דעת קונקרטית, אשר יש בהן להוביל למסקנות אליהן הגיע בית המשפט קמא".

 

לפיכך נקבע:

 

"בנסיבות אלה, אנו מורים על ביטולו של פסק הדין. התיק יושב לבית המשפט קמא על מנת שישמעו מחדש ויקבע את ממצאיו בהתאם".

 

עוד נקבע כי:

 

"סבורים אנו כי אין מניעה כי ידון בו מותב שונה מהמותב שנתן את פסק דין, אשר כאמור בוטל ואשר יש בו כדי ללמד על עמדה. המותב אשר ידון בתיק, רשאי להסתמך, בהסכמת הצדדים, גם על עדויות שכבר נשמעו, או ליתן כל הוראה אחרת באשר לשמיעת ראיות בהתאם לשיקול דעתו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ