אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 5193-01-16 חברת יוסף חיים ובניו בע"מ ח.פ 510960883 ואח' נ' טל 10 מאי 2016

ע"א 5193-01-16 חברת יוסף חיים ובניו בע"מ ח.פ 510960883 ואח' נ' טל 10 מאי 2016

תאריך פרסום : 13/05/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
5193-01-16
10/05/2016
בפני השופטים:
יגאל גריל

- נגד -
המערערים:
1. חברת יוסף חיים ובניו בע"מ
2. יוסף חיים

עו"ד י. גולדברג
המשיב:
אורי טל
עו"ד ע. אטיאס ושות'
פסק דין

1.בפנינו ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט איחסאן כנעאן), שניתנה במסגרת ת"א 16922-05-13 ביום 01/12/15, במסגרתה הורה בית משפט קמא על קבלת בקשת המשיב לביטול היתר המצאה, שניתן ביום 13/02/14 לבקשת המערערים, בשל קיומה של תניית שיפוט ייחודית, המקנה את סמכות השיפוט לבית המשפט בפלורידה ארה"ב, ובשל פגם שדבק בתצהיר, שצורף לבקשה למתן היתר ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט.

כן הורה בית משפט קמא בהחלטתו על עיכוב ההליכים בתובענה, מחמת קיומם של הסכמים בין הצדדים, במסגרתם נקבעה, כאמור, תניית השיפוט הייחודית.

התשתית העובדתית הרלבנטית העומדת ברקע לבקשה

2.בתאריך 08/05/13 הגישו המערערים כתב תביעה כנגד המשיב, במסגרתו טענו המערערים, כי המשיב ביצע כלפיהם מעשה תרמית או הונאה. לטענת המערערים, הציג המשיב בפניהם בעת שהותו בישראל מצג מפתה לרכוש נדל"ן בפלורידה ארה"ב, כאשר כל שותף משלם חלקו, על מנת לקנות את הבניין ולצורך שיפוצו, וכאשר התשואה המובטחת הינה בשיעור מינימאלי של 17% וכאשר המשיב ינהל את הפרויקט מארה"ב.

3.המערערים טענו בכתב התביעה, כי התקשרו, על בסיס המצג שהוצג על ידי המשיב, בחודש יוני 2011 ובחודש מאי 2012 בעסקאות שונות עם המשיב והשקיעו, על פי שני הסכמי שותפות, סך של 737,000 דולר, ואולם, בחלוף הזמן נודע למערערים, כי המשיב לא העביר את סכומי ההשקעה שהתחייב, התקשר עם חברת בנייה שהוא נמנה על בעליה וכן כי צורפו לעסקאות ההשקעה משקיעים נוספים, שלא בידיעת המערערים, תוך שהמשיב ממאן להציג למערערים מסמכים, המתעדים את השקעותיהם בעסקאות אלה.

4.עובר להגשת התביעה בבית משפט קמא, הגיש המשיב בחודש מאי 2012 תביעה בבית המשפט בפלורידה, בגין נזקים שהסבה המערערת למשיב, וביום 01/07/14 ניתן כנגד המערערת פסק דין, המחייב את המערערת בתשלום נזקי המשיב בסך של 76,575.94 דולר. בקשת המערערת לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד נדחתה בהחלטת בית המשפט בפלורידה.

5.בגין הסכסוך הקיים בין הצדדים, הגישו אף המערערים במהלך חודש מאי 2015 כתב תביעה כנגד חברה שבבעלות המשיב לבית המשפט בפלורידה, במסגרתו טענו לסמכותו של בית המשפט בפלורידה לדון בתובענה.

ההליך בפני בית משפט קמא והחלטת בית משפט קמא

6.ביום 13/02/14 ניתן למערערים היתר להמצאת כתב התביעה, שהוגש ביום 08/05/13, אל מחוץ לתחום השיפוט (להלן: "הבקשה"). בעקבות כך הגיש המשיב ביום 10/06/14 בקשה לביטול ההחלטה להמצאת כתב התביעה אל מחוץ לתחום השיפוט, אשר נתמכה בתצהירה של הגב' ברוריה טל, אמו של המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ