אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 51721-12-16 קיס נ' חסון

ע"א 51721-12-16 קיס נ' חסון

תאריך פרסום : 19/01/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
51721-12-16
15/01/2017
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
המבקש:
עומרי קיס
המשיב:
זהבה חסון
החלטה

בקשה לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה בת.א. 9739-01-14 מיום 9.10.16, במסגרתו נדחתה תביעתו של המבקש על פי חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות ציבוריים, התשס"א-2000, והוא חויב בהוצאות המשיבה בסך של 10,000 ₪. הבקשה הוגשה ביום 25.12.16.

 

תמצית טענות הצדדים

 

  1. לטענת המבקש, לא היה מיוצג בהליך שהתנהל בפני בית משפט קמא, ולא קיבל לידיו את פסק הדין. עוד לטענתו, על מתן פסק הדין נודע לו אך ביום 13.11.16, באמצעות מערכת "נט המשפט".

  2. המבקש טוען, כי עם היוודע לו מתן פסק הדין, פעל להסדרת ייצוגו על ידי הלשכה לסיוע משפטי, וכן עסק בבירורים והתייעצויות עם עורכי דין בנוגע לסיכויי הערעור, כך, לדבריו, נודע לו, כי נפלה טעות משפטית ועובדתית בפסק דינו של בית משפט קמא. סוגיית ייצוגו של המבקש על ידי הלשכה לסיוע משפטי טרם הוסדרה, ועל כן עותר הוא לארכה להגשת ערעורו, עד לאחר מתן החלטה סופית מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

  3. מנגד, טוענת המשיבה, כי המבקש הינו תובע סדרתי, אשר הגיש מעל 26 תביעות, בנושא הפליה, וכן כי התנהלותו בפני בית משפט קמא גרמה לסרבול ההליך, שעה שלעיתים בחר להגיש כתבי בי דין כשהוא מיוצג, אך כשהדבר שירת את מטרותיו הציג את עצמו כמי שאינו מיוצג.

  4. עוד טוענת המשיבה, כי סיכויי הערעור להתקבל אפסיים, שכן בית משפט קמא בחן את טענותיו של המבקש וקבע, כי על סמך הראיות שהוצגו בפניו המשיבה לא הפלתה בין באי המועדון. עוד קבע בית משפט קמא בפסק דינו, כי המבקש הינו אדם מתוחכם, הפועל נמרצות להגשת תביעות רבות בגין הפליה, כנגד מועדונים שונים, וכי התביעה שהתנהלה בפניו, כך שוכנע, הוגשה ללא כל בסיס, מתוך אינטרס כלכלי מובהק של המבקש, אשר ניסה ליצר מצב מכוון כדי להימנע מכניסה למועדון, והותיר רושם של היעדר מהימנות, תוך שימוש לרעה וניצול ציני של חקיקה עקרונית וחשובה לקיומה של חברה שוויונית ומתוקנת.

  5. לטענת המשיבה, המבקש לא צירף כל אסמכתא לתמיכה במועד הנטען בו הובא פסק הדין לידיעתו, וטענתו כי פסק הדין הובא לידיעתו באיחור הינה טענה תמוהה, נוכח התנהלותו וידיעותיו המשפטיות בניהול התיק.

  6. המבקש הגיש תשובתו לתגובת המשיבה, במסגרתה טען, כי בית המשפט העליון קבע כי אין כל מניעה מהגשת תביעות חוזרות לבתי המשפט שעה שמדובר בתביעות הדין הפליה, ומשכך אין לקבל את טענת המשיבה, לפיה הוא תובע סדרתי, אלא לראות בו כמי שנלחם באופן סדרתי על זכויותיו, בהיותו ערבי-ישראלי. באשר לטענות המשיבה בנוגע לייצוגו, טוען המבקש כי בתחילת ההליך שהתנהל בפני בית משפט קמא היה מיוצג, אך תוך כדי ניהול ההליך שוחרר בא כוחו מייצוגו, והוא החל לייצג את עצמו.

  7. לטענת המבקש, אין לו כל אסמכתא לתמיכה בטענתו בדבר המועד בו נודע לו על פסק דינו של בית משפט קמא, מלבד התצהיר שצורף לבקשתו, ומיד לאחר שנודע לו כי ניתן פסק דין, פעל בשקידה רבה להסדרת ייצוגו. עוד טוען המבקש, כי על פי ההלכה הפסוקה, עיון במערכת "נט המשפט" לא מהווה המצאה כדין. המבקש מוסיף וטוען כי סיכויי הערעור להתקבל גבוהים, שעה שהמשיבה לא צירפה את הקלטות מצלמות האבטחה שלה, ועל פי הפסיקה יש לזקוף זאת לחובתה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ