אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 51280-04-15

ע"א 51280-04-15

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
51280-04-15
24/05/2015
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
אורי קרמזין
משיבים:
1. רבקה ליס
2. רחל ליס
3. יאיר קוטלר
4. שרית חי

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה דין הבקשה להתקבל באופן חלקי באופן שיעוכב ביצוע סעד הפינוי ביחס לחלק מהשטח, וכן עיכוב ביצוע מכירת הנכס.

הסעד הכספי יעוכב בכפוף להפקדת מלוא סכום פסק הדין בקופת בית המשפט.

להלן הנימוקים:

הסעד הכספי:

כאשר עניינו של פסק דין הינו בתשלום כספי הכלל הוא כי אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה במידה והערעור יתקבל (ע"א 7221/01 רובינשטיין נ' שובל, פד"י נו(4) 178). תנאי זה לא הוכח במקרה דנן ביחס למשיבים, ברם כאשר מדובר בחיוב כספי גבוה כבענייננו (סך של כ-370,000 ש"ח) הלכה פסוקה היא כי גובה הסכום שנפסק בפסק הדין קמא מהווה שיקול בהערכת יכולת המשיב להשיב את המצב לקדמותו במידה והערעור יתקבל ללא התייחסות לאדם פרטני, כאמור בבש"א 7637/06 כלל נ' פלוני, ניתן ביום 13/11/06:

"בבחינת יכולתו של המשיב להחזיר את הכסף במקרה שבו תזכה המבקשת בערעור, עלינו לתת את הדעת, לצד מצבו הכלכלי של המשיב, אף לגובה הסכום הנדון. העובדה כי מדובר בסכום כה גבוה מקימה את החשש כי המשיב יכלה לפחות את חלקו עד למועד הערעור באופן שיקשה על השבת הסכום במקרה והמבקשת תזכה בערעור. (...) בהקשר זה יצוין כי החשש מפני אי השבתו של סכום כה גבוה אינו קושי פרטני הנוגע לאדם זה או אחר, וניתן להניח כי כל אדם ממוצע יתקשה בהשבת סכום מעין זה".

בהתחשב באמור לעיל, ברם נוכח העובדה כי סיכויי הערעור אינם מובהקים כלל ועיקר, יימצא האיזון הראוי בכך שיעוכב ביצוע הסעד הכספי בכפוף להפקדת מלוא סכום פסק הדין בקופת בית המשפט.

סעד הפינוי:

בנוגע לסעד זה ראוי לבצע אבחנה בין השטחים השונים:

ככל שהדבר נוגע לחנות כהן הרי שאין בבקשת המבקש כל התייחסות לזכותו בנושא זה ולסיכויי ערעורו, אף לא הוגשה תשובה ביחס לטענת המשיבים כי המבקש לא העלה בבקשתו כל טענה ביחס לזכותו בחנות כהן.

מכאן שאין מקום להורות על עיכוב ביצוע הפינוי מחנות כהן.

שונה המצב ביחס לחנות רימל וחנות קרמזין.

משנטען כי השטח משמש את המבקש גם כקורת גג כאשר אין לו מקום מגורים אחר, וכי פינויי יגרום לגדיעת מקור לחמו (טענות שלא נסתרו, כאשר לא נעלמה מעיני הפסיקה הנוגעת לנכס המשמש למטרות כלכליות או מסחריות), כמו גם בהתחשב בפרק הזמן הממושך בו עושה המערער שימוש בשטחים הנדונים (שאז ייטה בית המשפט שלא לשנות את המצב הקיים עד להכרעה בערעור), אזי, יש לתת למאזן הנוחות את מקום הבכורה ולהורות על עיכוב הפינוי שכן ביצוע פסק הדין מעלה חשש כי לא ניתן יהיה להשיב המצב לקדמותו ככל שהערעור יתקבל.

אותם שיקולים שפורטו לעיל חלים גם ביחס לעיכוב סעד מכירת הנכס על ידי כונס נכסים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ