אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 50875-05-16 מודן נ' וואלה תקשורת בע"מ בבעלות חברת בזק בע"מ ואח'

ע"א 50875-05-16 מודן נ' וואלה תקשורת בע"מ בבעלות חברת בזק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/02/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
50875-05-16
15/02/2017
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשים:
שחר מודן
משיבים:
1. וואלה תקשורת בע"מ בבעלות חברת בזק בע"מ
2. קואנדו מדיה בע"מ

החלטה

החלטה זו עניינה בבקשת המבקש, בבקשה 3, במסגרת ערעור שהגיש על פסק דין של בית משפט שלום, לזימון היועמ"ש לתיק הערעור וזאת כ"ידיד בית המשפט".

רקע

  1. הערעור הנדון הוגש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, כבוד השופט א' ברקאי, בה"פ 22700-02-16, מיום 4.4.16, אשר דחה את בקשת המבקש להצהיר על ביטול הסכם פשרה אליו הגיע עם המשיבות במסגרת ת.א. 8895-07-12 בחודש ספטמבר 2013 (להלן בהתאמה: "התיק האזרחי", "הסכם הפשרה").

  2. במסגרת התיק האזרחי נתבע המבקש על ידי המשיבות בגין לשון הרע על הסך של 2 מיליון ₪. במסגרת הסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים, ואשר קיבל תוקף של פסק דין, הוסכם כי המבקש יקבל סך של 48,300 ₪ ב- 18 תשלומים, וכן המשיבות יוותרו על הוצאות משפט בסך של 30,000 ₪. בנוסף חויב המבקש להפקיד ערבות בנקאית, אשר תבטיח את התחייבויותיו על פי ההסכם, כאשר אותה ערבות בנקאית תהיה לתקופה של 18 חודשים.

  3. לאחר ששולמו למבקש הסכומים לעיל, וחלפה התקופה של 18 חודשים, החל הסכסוך בין הצדדים כאשר המשיבות טוענות כי המבקש הפר ההסכם, ומנגד טען המבקש לביטולו.

  4. המבקש עתר לביטול הסכם הפשרה בטענות כי חתם על ההסכם בשל כפיה, סחיטה ועושק, לעניין זה טען כי אלו נובעים מהעובדה כי הוגשה נגדו תביעה על הסך של 2 מיליון ₪, וכי אדם אשר מוגשת נגדו תביעה מסוג זה מורגש מאוים.

  5. בית המשפט השלום, דחה את תביעת המבקש בהמרצת הפתיחה, בקבעו, בין היתר, כי קשה לקבל את טענת המבקש שהגשת תביעה כנגדו בסך של 2 מיליון ₪ היוותה סחיטה כלפיו, כאשר הסעד לו הוא עותר כעת הוא הוא השבת אותה תובענה על כנה ולמעשה השבת התביעה על סך 2 מיליון ₪ כנגדו. עוד נטען כי טענות מסוג של כפיה צריכות להישמע מיד לאחר הסרת אותה כפיה, ואילו המבקש העלה טענותיו רק לאחר שקיבל מלוא התשלומים על פי פסק הדין.

  6. עוד התייחס בית המשפט השלום לכך שהמרצת הפתיחה אשר נדונה על ידו, הוגשה פעמיים נוספות קודם לכן ונמחקה בשל האמור בה ואופן הגשתה, וכן בשל אי מילוי הוראות בית משפט לאופן הגשת ההליך. עוד ציין בית המשפט, כי מבין שלושת השופטים אשר דנו בפרשה, שניים פסלו עצמם, ואף נגד השופט השלישי הועלתה טענת פסלות, וזאת לאחר שהמרצת הפתיחה נמחקה.

    הבקשה לצירוף היועץ המשפטי לממשלה

  7. בבקשה הנדונה עותר המבקש לצירופו של היועמ"ש כידיד בית המשפט, לטענתו, במקרה הנדון יש להכריע בסוגיה עקרוניות, שהשלכותיה חורגות מן המקרה הפרטי הנדון והמצדיקות לפיכך צירופו של היועץ המשפטי לממשלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ