אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 50599-08-16 דן ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'

ע"א 50599-08-16 דן ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
50599-08-16
31/08/2016
בפני השופטים:
1. יהודית שבח- אב"ד
2. שאול שוחט
3. יונה אטדגי


- נגד -
מבקשים:
רשות מקרקעי ישראל
משיבים:
1. קארין דדון
2. בנימין דדון
3. עמוס סלהוב
4. שלום חדיף
5. ליאת גזרי
6. יצחק דדון
7. ציון דדון
8. אבנר דן דדון
9. גבריאל דן
10. מיכל דדון
11. גיא גדרי
12. דניאל דן דדון
13. ברוריה קליין דדון
14. אשר דדון
15. רועי דדון

החלטה
 

 

 

1. לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין לפינוי "ובקשה דחופה למתן צו עיכוב ארעי", וזאת בהתייחס לפסק דין שניתן בת.א. 5189-06-12 בתאריך 5/5/16 (להלן: פסק הדין).

 

2. מהודעת הערעור ומבקשה עולה, כי מדובר בפסק דין לפינוי של שטחים גדולים, חלקם משמשים למסחר וחלקם למגורים, כאשר מפסק הדין עולה, כי המבקשים הותירו, כנראה במכוון, את בית המשפט בעלטה בכל הנוגע למצב ההחזקות במקרקעין, לרבות בשאלה, איזה חלק מהם משמש למסחר ואיזה חלק מהם משמש למגורים, וכי "... דומה שהיה נוח לנתבעים להותיר עמימות באשר למצב ההחזקות המדוייק במקרקעין...", וכך לא ניתן היה לקבוע איזה חלק מהמקרקעין משמש למסחר ואיזה חלק מהמקרקעין משמש למגורים, עובדה שכנראה המבקשים מבקשים "לתקן" במסגרת הערעור שהוגש, אם כי אינני משוכנעת שהם רשאים לעשות כן, מה עוד שמדובר במידע שעמד לרשותם במסגרת ניהול התובענה, ומטעמים השמורים עימם בחרו שלא לחושפו.

 

3. עוד עולה מפסק הדין, כי המבקשים הצטוו לפנות את המקרקעין שאינם משמשים למגורים עד תאריך 10/9/16, וכן הצטוו לפנות את המקרקעין המשמשים למגורים לא יאוחר מתאריך 10/11/16.

 

דיון והכרעה

 

4. דין הוא, כי הגשת ערעור איננה מעכבת את ביצוע פסק הדין נשוא הערעור (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, להלן: תקנות סדר הדין האזרחי).

 

ככלל, קיימים שני תנאים מצטברים לעיכוב ביצוע פסק דין:

 

האחד – סיכויי הערעור.

השני – מאזן הנוחות.

 

(ראו: ע"א 3827/14 עוז והדר בניה בע"מ נ' מפלס רם בניה ופיתוח בע"מ [פורסם בנבו, 3/7/14]; הערעור האזרחי, חמי בן נון וטל חבקין, מהדורה שלישית, 2012, עמ' 371-369).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ