אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 50512-06-15 אורגד - ח.ש.ן בע"מ נ' כתר דוד גאלרי בע"מ

ע"א 50512-06-15 אורגד - ח.ש.ן בע"מ נ' כתר דוד גאלרי בע"מ

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
50512-06-15
02/08/2015
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
המבקשת :
כתר דוד גאלרי בע"מ
המשיבה:
אורגד-ח.ש.ן בע"מ
החלטה
 

 

בקשת המבקשת למחיקה או דחייה על הסף של הערעור אותו הגישה המשיבה על פסק דינו של בית משפט השלום בפ"ת (כב' הש' נ. שטרנליכט) מיום 18.2.15 .

 

הנדרש לנדון

 

1. המשיבה הפעילה וניהלה את רשת המסעדות "בורגראנץ'" ובכללם מסעדה בעין בוקק שבים המלח, בסמוך לחנות אותה הפעילה המבקשת. הצדדים הסכימו ביניהם לחלוק בתשלום הוצאות החשמל והוצאות האחזקה.

אלא שבין הצדדים נפלו מחלוקות באשר לאופן ההתחשבנות וחלוקת ההוצאות בניהם, מחלוקות בגינן הוגשו על ידם תביעות הדדיות .

 

2.ביום 18.2.15 ניתן פסק דינו של בית משפט קמא, במסגרתו נתקבלו תביעות המבקשת כנגד המשיבה, ואילו התביעות שכנגד של המשיבה נדחו (להלן- פסק הדין).

בנוסף, במסגרת פסק הדין הורה בית משפט קמא לצדדים על הגשת פסיקתא המסכמת את חיובי המשיבה כלפי המבקשת.

 

3.המבקשת הגישה תחשיב ופסיקתא ביום 19.2.15, ונתבקשה תגובת המשיבה באשר לתוכן הפסיקתא. לבקשת המשיבה ניתנה לה אורכה להגשת תגובה מטעמה על הפסיקתא עד ליום 11.3.15.

 

4.תחת להגיש תגובה לפסיקתא, הגישה המשיבה, ביום 10.3.15, בקשה לביטול פסק הדין בשל מרמה ובצידה בקשה למתן ארכה להגשת הערעור על פסק הדין (במסגרת אותה בקשה), בטענה שלאחר מתן פסק הדין הגיעו לידיה ראיות, ובכללן קלֶטֶת ותמליל, אשר יש בהן להוכיח כי אחד העדים מסר עדות שקר, עניין שיש בו להצדיק את שינוי פסק הדין וביטולו.

 

5.באותו יום, 10.3.15, ניתנה החלטת בית משפט קמא בה נדרשה המשיבה להבהיר את מקור סמכותו של בית המשפט קמא לדון בבקשה. לאחר שניתנו תגובות הדדיות של הצדדים נקבע דיון בבקשה לפני בית המשפט קמא.

 

6.בדיון שהתקיים ביום 25.5.15, נדחתה בקשת המשיבה לביטול פסק דין (להלן -ההחלטה). בית משפט קמא נימק החלטתו, בין השאר, בשל כך שאין בקבלת בקשת המשיבה להוספת קלטת ותמליל כדי לשנות מתוצאות פסק הדין, וכי לא נמצא בראיות הנזכרות הוכחה לגובה הנזק שנטען ע"י המשיבה. בנוסף, נדרשה המשיבה בשנית להגיב על נוסח הפסיקתא שהוגש לחתימה ע"י המבקשת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ