אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 5041-05-15 הרשטיג ואח' נ' זהר ואח'

ע"א 5041-05-15 הרשטיג ואח' נ' זהר ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
5041-05-15
28/12/2015
בפני השופטות:
1. יעל וילנר (אב"ד)
2. ריבי למלשטריך-לטר
3. תמר נאות פרי


- נגד -
המערערים:
1. יוסף הרשטיג 2. יוסף פריג'
עו"ד גבריאל ברוך
עו"ד יעקב לאור ואח'
משיבים::
1. אריה זהר 2. צילה זהר 3. יוסף בורץ 4. איבון רחל בורץ 5. משה שמעון פרינטה
עו"ד מרדכי סטורזי
עו"ד ישראל הדר
פסק דין
 

 

 


 ערעור מיום 4.5.15 על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה (כב' השופטת קרן אניספלד) בת"א 12677-03-10 מיום 9.3.15 .


1.
המשיבים 1,2,(להלן "זהר") הגישו בבית משפט קמא תביעה כספית על סך של כ-489,000 ₪ בגין ליקויי בניה ונזקים נוספים אשר לשיטתם נגרמו להם בקשר עם דירה שרכשו מאת המשיבים 3 ו-4, (להלן: "בורץ"). בורץ היו זכאים לדירה כחלק מעסקת "קומבינציה" שנכרתה בינם, כבעלי הקרקע הרלבנטית, לבין המערערים, יוסף הרשטיג (להלן: "הרשטיג") ויוסף פריג' (להלן: "פריג'"), אשר שימשו ביחד כקבלן במסגרת פרויקט הבניה. 

במסגרת פסק הדין קמא התקבלה התביעה באופן חלקי, ונפסקו לטובת זהר פיצויים הן בגין חלק מליקויי הבניה והן בגין נזקים אחרים, ובכללם הוצאות בגין דמי שכירות ששילמו זהר לגבי התקופה שעד כניסתם לדירה ופיצוי בגין עוגמת נפש.

2. פריג' , אשר נכח בדיון, ויתר למעשה על מעמדו כמערער שכן לא שילם את האגרה המתחייבת בהגשת הערעור, לא הפקיד ערובה להבטחת הוצאות כפי שחוייב לעשות ואף לא הגיש עיקרי טיעון מטעמו.

הרשטיג טען כנגד מרבית מקביעותיו השונות של בית המשפט קמא. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, ובהמלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים כי המערערים יחזרו בהם מהערעור, למעט לגבי שני נושאים – הפיצוי שנפסק בגין דמי השכירות והפיצוי בגין עגמת נפש. הוסכם כי לגבי שני נושאים אלו הצדדים מסמיכים את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תש"ד-1984 (להלן "חוק בתי המשפט "). עוד הוסכם כי סוגית ההוצאות תישאר לשיקול דעתו של בית המשפט.

ב"כ הצדדים הבהירו לשולחיהם את המשמעויות של פסיקה לפי ס' 79א(א) לחוק בתי המשפט.

3. לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים, מצאנו לנכון להעמיד את סכום דמי השכירות ועוגמת הנפש שבו חוייבו המערערים, ביחד ולחוד, לשלם לזהר, על סך כולל של 30,000 ₪, במקום הסכומים אשר נפסקו בבית משפט קמא.

לא מצאנו לנכון להתערב בשכר הטרחה שנפסק על ידי בית משפט קמא , ואין חיוב בהוצאות במסגרת הערעור.

4. הערבון שהפקיד הרשטיג יושב לידיו באמצעות באי כוחו.

5. המזכירות תודיע לצדדים על פסק הדין.

 

ניתן היום, ט"ז טבת תשע"ו, 28 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

תמונה 4

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ