אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 5023/15 בודוק נ' עו"ד ארז חבר המנהל המיוחד לנכסי החייב

ע"א 5023/15 בודוק נ' עו"ד ארז חבר המנהל המיוחד לנכסי החייב

תאריך פרסום : 26/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
5023-15
26/08/2015
בפני השופט:
א' שהם

- נגד -
המבקשים:
1. אבי בודוק
2. מירב בודוק

עו"ד ליבנת כהן
המשיבים:
1. עו"ד ארז חבר המנהל המיוחד לנכסי החייב
2. כונס הרשמי
3. מלכיאל שרבט
4. מרים שרבט

עו"ד טובה פריש
החלטה

  

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו(כב' השופטת  ח' ברנר), בתיק פש"ר 39238-03-12, מיום 20.6.2015, עד להכרעה בערעור, אותו הגישו המבקשים על פסק הדין.

          

Law

רקע עובדתי ופסק דינו של בית המשפט המחוזי

 

  1. בשנת 2012, נקלע מלכיאל שרבט (להלן: המשיב 3 או החייב) להליכי פשיטת רגל, בשל היותו ערב לחובות חברה שבבעלותו, וביום 25.11.2012, ניתן נגדו צו כינוס נכסים.

 

  1. ביום 2.4.2013, נחתם הסכם מכר בין המשיב 3 ורעייתו (להלן: המשיבה 4) לבין המבקשים, לפיו רכשו המבקשים את זכויותיהם של המשיבים 3 ו-4 בדירת מגורים ברעננה, בתמורה לסכום של 2,200,000 ₪ (להלן: התמורה) (להלן: ההסכם או הסכם המכר או עסקת המכר).

 

  1. ביום 28.10.2013, מונה עו"ד ארז חבר לשמש כמנהל מיוחד לנכסי החייב (להלן: המשיב 1 או המנהל המיוחד).

 

  1. במסגרת דיון שהתקיים, ביום 31.3.2014, אישר בית המשפט המחוזי את הסכם המכר, בכפוף לכך שלתמורה בגין עסקת המכר יתווסף סכום של 164,000 ₪, אשריחולק ל-20 תשלומים שווים (להלן: סכום התמורה הנוסף), כאשר התשלום הראשון יבוצע ביום 1.6.2014. באותו מעמד, ניתן תוקף להסכמות הצדדים, בקשר למועדי תשלום התמורה, ובמסגרת זו, התחייבו המבקשים, בין היתר, לשלם למשיבים 3 ו-4 סכום של 1,500,000 ₪ ש"ח, תוך 45 ימים, ועד ליום 15.5.2014 (להלן: יתרת התמורה).

 

  1. המבקשים לא עמדו בהתחייבותם לתשלום יתרת התמורה במועד שנקבע, והעבירו את התשלום, כאמור, רק ביום 19.10.2014, קרי: באיחור של כחמישה חודשים.

 

  1. לפיכך, הגיש המנהל המיוחד לבית המשפט המחוזי בקשה למתן הוראות, בגדרה, נדרש בית המשפט לחייב את המבקשים בתשלום פיצוי מוסכם – כפי שנקבע בסעיף 13.4 להסכם המכר – בסכום של 220,000 ₪ (להלן: הפיצוי המוסכם), בגין האיחור בתשלום יתרת התמורה, המהווה הפרה יסודית של ההסכם. המבקשים, מצדם, התנגדו לבקשה למתן הוראות, בטענה, כי יתרת התמורה שולמה באיחור, לנוכח סירובו של המנהל המיוחד לחתום עבורם על מסמכים שונים, לרבות על טופס התחייבות, לצורך נטילת משכנתא (להלן: טופס ההתחייבות). משכך, לשיטתם של המבקשים, יש לחייב את המנהל המיוחד לשלם להם פיצוי, בגין הפרת ההסכם, בסכום של 200,000 ₪.

 

  1. ביום 20.6.2015,ניתן פסק הדין מושא הבקשה שלפניי, במסגרתו, נדרש בית משפט קמא לשאלה, האם המבקשים הפרו את ההסכם, באופן המזכה את המנהל המיוחד בתשלום הפיצוי המוסכם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ