אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 4983/15ויקטור פורמן נ' אולג טרלינסקי

ע"א 4983/15ויקטור פורמן נ' אולג טרלינסקי

תאריך פרסום : 21/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון ירושלים
4983-15
18/02/2016
בפני הרשם:
גלעד לובינסקי

- נגד -
המערער:
ויקטור פורמן
המשיב:
אולג טרלינסקי
החלטה
 

 

 

  1. לפניי בקשה להארכת מועד להגשת הערעור דנן, אשר מופנה כנגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.1.2015 (ה"פ 17224-08-13) בגדרו התקבלה תובענת המשיב לאכיפת שני פסקי חוץ אשר ניתנו כנגד המערער ברוסיה (להלן: פסק הדין). למען שלמות התמונה אציין כבר עתה, כי בעקבות פסק הדין ניתנה ביום 21.1.2015 פסיקתא לטובת המשיב (להלן: הפסיקתא). המשיב מתנגד לבקשת הארכה.

 

  1. הערעור הוגש ביום 16.7.2015, למעלה ממחצית השנה לאחר מתן פסק הדין. ביום 6.8.2015 הגיש המערער בקשה להארכת מועד להגשת הערעור, וזאת "מטעמי זהירות בלבד" וחרף העובדה כי לשיטתו ההליך הוגש במועד. על פי הנטען בבקשה, בא כוחו הקודם של המערער - עו"ד רומן כצמן (להלן:עו"ד כצמן) - "הודיע עוד בטרם מתן פסק הדין כי איננו מייצג עוד את המערער", ובנסיבות אלה פסק הדין לא הומצא למערער. עוד נטען כי המערער, שהינו תושב רוסיה, לא היה מודע למתן פסק הדין משך חודשים ארוכים, ולמד על כך רק בסמוך ליום 18.6.2015, בעקבות קבלת הודעה בדבר הליך הוצאה לפועל אשר ננקט נגדו על ידי המשיב בעקבות פסק הדין (להלן: הליך ההוצל"פ). 

 

  1. בהחלטתי מיום 10.8.2015 ציינתי כי בקשת הארכה מעוררת קשיים ממשיים, בין היתר מאחר שהיא נעדרת פירוט עובדתי באשר למועד ולאופן בו הופסק ייצוגו של עו"ד כצמן ובשים לב לכך שפסק הדין ניתן באותו היום בו התקיים דיון במעמד הצדדים, במהלכו היה המערער מיוצג על ידי עו"ד כצמן. עוד ציינתי כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ובאסמכתאות מתאימות. לפיכך, אפשרתי למערער להגיש בקשת ארכה מתוקנת, וזו אכן הוגשה ביום 7.9.2015.

 

  1. בבקשה המתוקנת חזר המערער על טענתו כי הערעור הוגש במועד. בתצהיר התומך בבקשה הצהיר המערער כי:

 

"...בעקבות הדיון המשפטי אשר התנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת תיק ה"פ 17224-08-13 [ביום 6.1.2015 - ג'ל'], נערכה שיחה טלפונית ביני לבין בא כוחי הקודם, אשר השמיע בפניי את הערות בית המשפט. בעקבות שיחה זו הודעתי לבא כוחי הנ"ל כי הנו מתבקש לחדול לאלתר מהמשך ייצוגי" (סעיף 17 לתצהיר).

 

עוד הצהיר כי:

"...במעמד השיחה עם בא כוחי הקודם, הובהר לי כי לא ניתן פסק דין, ומשכך לא ידעתי כי קיים פסק דין בענייני לאחר כעבור חודשים [כך במקור - ג'ל'], וזאת לאחר שבא כוחי הקודם ניסה ליצור איתי קשר ולקבל לידיו את ייצוגי בחזרה, בקשות שנענו מצידי בשלילה" (סעיף 19 לתצהיר)

 

המבקש המשיך והצהיר כי פסק הדין והפסיקתא הומצאו לו רק ביום 20.6.2015, עת נפגש לראשונה עם בא כוחו הנוכחי (סעיפים 25 ו-27 לתצהיר). בגדר הבקשה המתוקנת נכללה התייחסות לכך שביום 26.5.2015 הזין עו"ד כצמן במערכת "נט המשפט" כי הוא מייצג את המערער בהליך ההוצל"פ, נתון אשר אינו מתיישב עם טענת המערער כי הלה הפסיק לייצגו זמן רב קודם לכן. על פי הנטען, עו"ד כצמן עשה כן לאור החלטה מסוימת שהורתה לו להגיב וחרף העובדה שלא החזיק ייפוי כוח בר תוקף. עם זאת, המערער ראה לציין כי "אינו מטיל דופי בהתנהלות עוה"ד כצמן" (סעיף 52 לבקשה המתוקנת).

 

           בנוסף לטענות שעניינן הגשת הערעור במועד, כוללת בקשת הארכה המתוקנת גם טענות שונות לתמיכה בבקשת הארכה. טענות אלה מתייחסות, בין היתר, לסיכוייו של הערעור; ולאופן התנהלותו של המשיב אשר ידע, כך על פי הנטען, כי בכוונת המערער להשיג על פסק הדין אך הבהיר למערער שאין בכך צורך ושהמחלוקות ביניהם יוסדרו על דרך המשא ומתן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ