אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 49543-12-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' גנאים

ע"א 49543-12-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' גנאים

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
49543-12-14
28/05/2015
בפני השופטים:
1. שופט בכיר יגאל גריל
2. טאובר
3. שרון נתנאל


- נגד -
מערערת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד גסאן אגברייה ואח'
משיב:
איאד גנאים
עו"ד גנאים שאכר
פסק דין
 

 

א.בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בקריות (כב' השופט נאסר ג'השאן), מיום 4.12.14 ב-ת.א. 50059-02-13, לפיו חוייבה המערערת לשלם למשיב פיצוי בסכום של 199,644 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

 

ב.הנסיבות הצריכות לענין הינן בתמצית אלה:

 

המשיב, רופא במקצועו, יליד 31.10.1978, הגיש כנגד המערערת תובענה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו מחמת תאונת דרכים, שאירעה לו, לטענתו, ביום 27.6.11 שעה שירד מרכב המבוטח אצל המערערת, נפל ונפגע בכל חלקי גופו ובמיוחד בשורש כף יד ימין.

 

ג.מומחה רפואי בתחום האורתופדי קבע את נכותו של המשיב בשיעור של 10% בגין שבר מרוסק תוך מפרקי בשורש כף יד ימין שהיא ידו הדומיננטית של המשיב, והגבלה קלה בטווחי התנועה והפחתה ניכרת בכח הידיים עם דלדול שרירים.

 

ד.המערערת כפרה בעצם התרחשות התאונה וטענה, שככל שנפגע המשיב, הרי נפגע הוא בנסיבות אחרות וכן חלקה המערערת על הנזקים הנטענים על ידי המשיב.

 

ה.מטעם המשיב העידו הוא עצמו ורעייתו, זאת לאחר שהגישו תצהירי עדות ראשית.

 

ו.מטעם המערערת לא העידו עדים, הגם שזומן חוקר פרטי וכן עד נוסף, עלי גנאים (בן דודו של המשיב) שלא התייצב אף שזומן על ידי בית המשפט לבקשת המערערת, וב"כ המערערת הודיע כי הוא מוותר על שמיעת עדותו.

ז.בית משפט קמא סקר את העדויות כפי שהובאו בפניו וכן נתן דעתו על טיעוניהם של באי כח הצדדים בפניו, ומסקנתו היתה שעלה בידי המשיב להרים את נטל השכנוע, ברמה הדרושה במשפט אזרחי, כי התאונה התרחשה כטענת המשיב.

 

עוד שוכנע בית משפט קמא, כי המסקנה שהתאונה התרחשה כטענת המשיב מסתברת יותר מאשר זו שהתאונה התרחשה בנסיבות אחרות.

 

ח.בית משפט קמא קבע, כי האמין לגרסת המשיב ולגרסת רעייתו שהעידו באופן קוהרנטי וסימני האמת ניכרו בגרסאותיהם. הגם שאין "גרסאות מושלמות" מבחינת התאמתן האחת לרעותה, קיימת התאמה, כך קבע בית משפט קמא, ברוב הנקודות הקריטיות הנוגעות לתאונה, לרבות לשאלות הנוגעות למטרת הנסיעה, מטרת החזרה, מנגנון הנפילה, מקום הנפילה, מיקום הרכב בעת הנפילה, והשיפוע במקום הנפילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ