אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 4940-02-16 קמחי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ע"א 4940-02-16 קמחי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 19/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
4940-02-16
14/04/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
המערער::
רפאל קמחי
המשיבה::
"הפניקס" - חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

זהו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בקריות (השופט נאסר ג'השאן) מיום 16.12.15 לפיו קיבל חלקית את תביעת המשיבה כנגד המערער, וחייב אותו לשלם לתובעת 6,411 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ועוד הוצאות משפט ושכר טירחת עורך דין בסך 1,200 ₪.

פסק הדין של בית המשפט, שעסק בתאונה שאירעה בין שלושה כלי רכב, רכב המבוטח הנהוג על ידי מר קרסנטי, רכב הנהוג על ידי גב' מונא חאג', ורכב הנהוג על ידי המערער, ניתן לאחר שמיעת ראיות וקביעת קביעות עובדתיות על פיהן. על כן, הודעת הערעור המכוונת כל כולה כלפי הקביעות העובדתיות של בית המשפט קמא, צריכה לעבור רף גבוה על מנת לשכנע שזהו המקרה החריג שבו על ערכאת הערעור להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית, שניתנו על פי שמיעת ראיות וקביעת מהימנות העדים על פי התרשמות הערכאה הדיונית מהם.

המבוטח של המשיבה טען שהיתה זו תאונת שרשרת, שבה ביום 9.11.14, עמד בעצירה מוחלטת ברמזור אדום מאחורי רכבה של גב' חאג', כאשר רכבו של המערער שבא מאחוריו פגע בו והדפו לעבר הרכב שלפניו. בית המשפט קמא לא קיבל את גרסתו של המבוטח. הוא קיבל את גרסתו של המערער שלפיה המערער נסע בנתיב מימין, והמבוטח וגב' חאג' נסעו בנתיב שמשמאלו. אכן, נפלה טעות בפסק הדין שעה שבית המשפט קבע שהמערער נסע בנתיב האמצעי והאחרים נסעו בנתיב השמאלי, בעוד המערער טוען שהוא נסע בנתיב הימני והאחרים נסעו בנתיב האמצעי. לטעות זו אין חשיבות משום שהעיקר הוא היחס בין כליי הרכב, ואין זה משנה אם מדובר בנתיבים 1 ו-2 או 2 ו-3.

השאלה שנדונה בפני בית המשפט היא אפוא, לאור סידור הרכבים, האם כטענת המערער, ההתנגשות בינו לבין רכב המבוטח נגרמה כתוצאה מסטיית רכב המבוטח לנתיב הימני, והוא לא הדף את רכב המבוטח אל עבר רכבה של הגב' חאג' (עדותו בעמ' 3 שורות 4-9), אל מול הקביעה שנקבעה על ידי בית המשפט, על פי סימני הנזק בתמונות שהוצגו לבית המשפט, שרכב המבוטח אמנם סטה ימינה, אך רכב המערער התנגש בחלקו האחורי, והדפו לעבר רכב הגב' חאג'.

בית המשפט הסתמך גם על הודאתו של המערער "אני רפי קמחי, נהגתי ברכב ... נכנסתי ברכב (המבוטח) לאחר שסטה לנתיבי מאחורה. אני מודה שאני אשם בכניסה ברכב של קרסנטי יואב ... עצם כניסתי בריכבו של יואב הוא הושלך לרכב מקדימה". בית המשפט דחה את טענתו של המערער שהודה רק בחלק מהדברים, וכי התווספה למסמך הצהרה שאינה חתומה על ידו, וזאת הן משום שלא טען זאת בכתב ההגנה, והן משום שהודה בכתב ההגנה במסמך זה ואף הסתמך עליו, כפי שהוצג לבית המשפט. אין נימוק המצדיק התערבות בקביעה זו. מסמך זה מתיישב עם אופן קרות התאונה כפי שנקבע על ידי בית המשפט.

בנסיבות אלה, אין מקום להתערב בקביעה העובדתית של בית המשפט קמא שלפיה רכב המבוטח ורכב המערער הנהוג על ידו אחראים שניהם לנזקים שנגרמו, וגם לא בחלוקה השווה שערך בית המשפט על פי הראיות שבפניו.

אשר לנזק, כפי שקבע בית המשפט, לא היתה מחלוקת על הסכום שנתבע. אף בהודעת הערעור לא טען המערער שום טענה כנגד סכום הנזק שנקבע. על כן לא היה מקום שהמערער יעלה טענות חדשות בעניין הנזק בעת הדיון בערעור.

על פי כל האמור, אני דוחה את הערעור.

המערער ביקש לפטור אותו מהוצאות משום שהוא אדם ישר והצדק צריך להיעשות. המשיבה התנגדה לכך. אכן הצדק צריך להיעשות, אבל העובדה שהמערער הוא אדם ישר (בכפוף לקביעות של בית המשפט קמא שלא קיבל את גירסתו) אינה מצדיקה פטור מהוצאות שנגרמו למשיבה על מנת להתמודד עם הערעור שהגיש המערער. אציין, שכבר בהחלטות מיום 2.2.16 ו-7.2.16 נקבע שסיכויי הערעור אינם טובים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ