אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 48812-11-16

ע"א 48812-11-16

תאריך פרסום : 11/12/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
48812-11-16
07/12/2016
בפני הרשם:
אלכסנדר רון

- נגד -
המערערת:
נפזה דעיסע
עו"ד שוכרי
המשיבים:
1. ג'ורג' עיסא מישקי
2. ג'ורג'ט עיסא משקי
3. חנא גברא צשקי
4. נידאל כאמל
5. מוחמד כאמל

עו"ד שבתאי

  

1.החלטה בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה.

 

2.תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 קובעת כי "הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה". על המבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח, אפוא, שני תנאים מצטברים – כי אין ביכולתו לשאת בתשלום האגרה וכי ההליך מגלה עילה.

 

3.אשר לשאלת יכולתה הכלכלית של המבקשת. לדברי המערערת בתצהירה, הינה עקרת בית, חולה במחלה קשה ואין לה כל מקור הכנסה [תיעוד רפואי בדבר התרופות אותן נוטלת המבקשת, צורף]. מעבר לתצהירה והאסמכתא הרפואית כאמור, לא צרפה המבקשת כל אסמכתא לתמיכה בדבר מצבה הכלכלי והקושי בתשלום האגרה. במישור הראייתי, בפני, אפוא, תצהיר שאכבדו, אך משקלו הראייתי מוגבל, אף אוסיף שהוא לאקוני ביותר בתוכנו, לרבות ביחס למצב הכלכלי. בגבול שורת הדין, במעט על בסיס ההנחה, שמצב רפואי קשה ישתקף גם במישור הכלכלי, אייחס לו משקל מסוים, אך לא מעבר לכך.

 

4.אשר לקיומה של עילת תביעה – כפי שנפסק, "זהו תנאי שבמסגרתו בית המשפט בוחן האם עילת ההליך שהוגש אינה קלושה. מדובר ברף שאינו גבוה, ועניינו בבחינה לכאורית של העילה, כדי לוודא שאין מדובר בהליך חסר סיכוי ממש" (בשג"ץ 4934/14 ‏גורנשטיין נ' כנסת ישראל (פורסם במאגרים, 21.7.2014)). בית המשפט קמא דחה את תביעתה של המבקשת תוך שנקבע בסעיף 10 לפסק הדין כי המבקשת "שינתה את חזית התביעה עם התקדמות ההליך", ובהמשך אף נפסק בסעיף 11 לפסק הדין כי "שינוי החזית בטענותיה של המבקשת מעורר קושי כשלעצמו, ויש בו גם כדי להקרין על מהימנות גרסתה של המבקשת". בנסיבות אלה, סיכויי הערעור נחזים להיות מוגבלים בהיקפם, ולכך משקל בהחלטתי.

 

5.מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי הערעור גבוליים, אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות. נוכח זאת, הבקשה לפטור מתשלום האגרה תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתה ולהעמיד את שיעורה על הסך של 694 ₪ [מחצית].

 

6.תשלום האגרה תוך 14 יום.

 

 

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ז, 07 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ