אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 4837-10-15

ע"א 4837-10-15

תאריך פרסום : 28/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
4837-10-15
09/10/2015
בפני השופט:
צבי סגל

- נגד -
המבקש::
יצחק בן אורי
המשיב::
בנק מזרחי טפחות בע"מ
עו"ד יצחק גיא
החלטה

  1. בקשה לעיכוב ביצוע החלטת רשם ההוצאה לפועל (ש' קרן), בתיק 01-44229-08-0, מיום 14.7.15, בגדרה נקבע כי ביצוע פינוי דירת המבקש, המצויה ברחוב הארבעה 34/11 בשכונת פסגת זאב בירושלים, יבוצע ביום 14.10.15 (להלן: "הדירה").

  2. בשנת 1984 נטל המבקש מהמשיב הלוואה לצורך רכישת דירה. לטענת המבקש, החוב שולם למשיב במלואו, ואף יותר מכך, ועל כן הגיש לבית משפט השלום בירושלים תביעה לקבלת החזר תשלום ביתר (ת"א 30674-07-10) (להלן: "התביעה").

    בגדר תביעתו, טען המבקש כי הוא עמד בהחזרי ההלוואה עד אשר נקלע לקשיים כלכליים עקב בעיות רפואיות. או אז, החל המשיב בהליכי הוצאה לפועל נגדו ובהליך לפינוי דירתו.

    המשיב טען מנגד, כי לא רק שלא נגבו מהמבקש כספים ביתר, אלא שהלה טרם החזיר את מלוא כספי ההלוואה. לא זו אף זו, בחודש ינואר 2010 נחתם בין הצדדים הסדר, בגדרו התחייב המבקש לפנות את הדירה ולמסור את החזקה בה לכונס הנכסים אם החוב לא ייפרע על ידו עד ליום 29.7.10. משלא עלה בידי המבקש לפרוע את יתרת החוב, בהתאם להתחייבותו על פי ההסדר, בחר הלה להגיש את התביעה במטרה לזכות בעיכוב נוסף של הליכי הפינוי.

  3. ביום 20.6.15 דחה בית משפט קמא את התביעה, מן הטעם שהמבקש כשל בהוכחת תביעתו ולא עלה בידו להוכיח או לשכנע כי המשיב חייב לו כספים בשל ההלוואה שניתנה לו.

  4. ביום 14.7.15 נשלחה למבקש "הודעה לחייב על פינוי", בגדרה הודע לו כי ביצוע פינוי הדירה נקבע ליום 14.10.15 (להלן: "החלטת הפינוי").

  5. ביום 6.10.15 הגיש המבקש את הבקשה דנא, בגדרה עתר לעיכוב ביצוע החלטת הפינוי בעקבות הגשת ערעור על פסק הדין של בית משפט קמא מיום 20.6.15. בהחלטתי מיום 6.10.15 ביקשתי לקבל את תגובת המשיב. המשיב מתנגד לבקשה.

  6. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה; ולאחר שבחנתי את פסק דינו של בית משפט קמא, נחה דעתי, עם כל הצער שבדבר, כי דין הבקשה להידחות.

  7. ככלל, הגשת ערעור על פסק דין אינה מהווה טעם ראוי לעיכוב ביצועו. חריגה מהכלל האמור תהא בהתקיימות שני תנאים מצטברים: סיכויי הערעור מבטיחים; מאזן הנוחות נוטה לטובת מבקש העיכוב (ע"א 1776/14 הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה נ' רפי יהודה (19.1.15)). דעתי היא, כי תנאים אלה אינם מתקיימים בנסיבות המקרה דנא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ