אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 48285-06-12

ע"א 48285-06-12

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
48285-06-12
21/10/2015
בפני הרשמת:
- השופטת עינת רביד

- נגד -
מבקש:
שאול נחום
משיב:
ירון הרשקוביץ
החלטה

ביום 4.8.15 הגיש המבקש הגיש "בקשה דחופה למתן החלטה לבקשה לחתימת פסיקתא", המשיב התנגד לבקשה מנימוקים שונים, המבקש השיב לתגובה.

בבקשתו לחתימה על הפסיקתא עותר המבקש כי בית המשפט יחתום בין היתר על סעיף בו נכתב כך: "אני מחייב את המשיב לשלם למערער את כול הוצאותיו של המערער בשתי הדרגות, לרבות: אגרות ושכ"ט עו"ד המייצג, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום הוצאתו בפועל של כל פריט ופריט, בהתאם למפורט בנספח ג' לבקשה המצ"ב". – ההדגשה במקור.

בפסק הדין שניתן על ידי כב' השופט (בדימוס) גדעון גינת ביום 25.2.13, במעמד הצדדים נקבע בחלק האופרטיבי (סעיף 6 לפסק הדין) כך:

"בשים לב לשיקולים דלעיל, אני מחליט איפוא כדלקמן:

אני מקבל את הערעור, ומבטל את פסק הדין של בית משפט שלום מיום 14.5.2012. ממילא נדחה הערעור שכנגד. אני מחייב את המשיב לשלם למערער את הוצאות המשפט בשתי הדרגות (בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום הוצאתו בפועל של כל פריט), ובנוסף, שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪, להיום."

איני יכולה להיעתר לבקשה זו לחתימה על הפסיקתא בהיותה נוגדת את הכללים הבסיסיים של פסיקתא.

על פי תקנה 198 לתקנות סדר הדין האזרחי והפסיקה בנושא "הפסיקתא משקפת את הקביעות האופרטיביות של פסק הדין ואין לקרוא בה דברים שאין בה" (ע"א (מחוזי ב"ש) 109/91 רשות הנמלים נ' טובול, 10.2.92) וכן פסיקתא צריכה לשקף את התוצאה האופרטיבית של ההחלטה ללא שינוי, גריעה או תוספת; כאשר הפסיקתא נחתמת על ידי אותו שופט אשר נתן את פסק הדין או ההחלטה, הרי שבמקרים מסויימים ניתן להשתמש בה לשם הבהרת ההחלטה או פסק דין סתום" (רע"א 426/09 סאלח נ' חב' אזהר, 20.7.09). מכאן שפסק הדין כפי שנוסח על ידי כב' השופט בדימוס גינת קבע כי ישולם שכר טרחת עורך דין בסך של 10,000 ₪ וכן "הוצאות המשפט בשתי הדרגות", אך לא נקבע בו דבר לעניין "נספח "ג" המצורף לבקשה לפסיקתא, כבקשת המבקש.

לכך יש להוסיף כי בדיקת "נספח "ג" הנ"ל מציגה, בין היתר, "פרוט כלל ההוצאות שעליך לשלם למרשי", שאני מניחה שלכך התכוון המבקש במילים "בהתאם למפורט בנספח "ג", אולם כך לא נקבעות הוצאות צד שזכה בפסק דין. כל המבקש לשום את הוצאותיו בעקבות פסק דין צריך לפנות לבית המשפט על פי סעיף 99 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] ביחד עם תקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (ראו גם בספרו של גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 11, 2013, בעמ' 1353-1354). ללא הכרעה בסוגיית ההוצאות, כקבוע בדין, לא ניתן לבקש מבית המשפט כי יאשר פסיקתא בנושא שלא נקבע באופן אופרטיבי בפסק הדין.

לפיכך, אין אפשרות לחתום על הפסיקתא כפי שנוסחה ואני דוחה את הבקשה.

החלטה זו ניתנה על ידי בשבתי כרשמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ