אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 4817-05-14 גטניו נ' משכן - בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

ע"א 4817-05-14 גטניו נ' משכן - בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
4817-05-14
01/01/0001
בפני השופטים:
1. השופטת שושנה שטמר – אב"ד
2. השופט אמיר טובי
3. השופטת תמר נאות-פרי


- נגד -
המערער:
משה גטניו
עו"ד מירב אדטו גולדנברג
המשיב:
משכן - בנק הפועלים למשכנתאות ר. פ ישר ואח'
עו"ד ר.פיר ואח'
פסק דין
  1. ערעור מיום 4.5.14 על פסק-דין מיום 5.3.14 של בית משפט השלום בחיפה (כב' הרשם הבכיר צ'יזיק) במסגרת ת"א 40053-05-13, המורה על חיובו של המערער בתשלום סך של כ-550,000 ₪ למשיב, לאחר שנדחתה בקשת המערער למתן רשות להתגונן בתובענה שהגיש כנגדו המשיב.   

     

    רקע עובדתי:

    1. המערער, מר משה גטניו, היה נשוי בעבר לגב' בת שבת גטניו (להלן: "בת שבע"). ביום 11.10.95 המערער ובת שבע נטלו הלוואה (להלן: "ההלוואה") מן המשיב - בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ (להלן: "המשיב"), על סך 255,000 ₪. על פי מסמכי ההלוואה, היא הועמדה לצורך רכישת דירה ברח' פאר 15 בחיפה (להלן: "הדירה").

    2. אביו של המערער, מר יצחק גטניו (להלן: "יצחק"), חתם על הסכם ההלוואה כערב.

    3. אין חולק כי הדירה היתה ועודנה בבעלות הוריה של בת שבע, המנוח אוסקר ברנדר ז"ל וגב' גבי ברנדר תבדל"א, אשר התגוררו בדירה משנת 1983, ביחד עם אחיה של בת שבע (להלן: "משפחת ברנדר"). משפחת ברנדר מעולם לא עזבה את הדירה וממשיכה לגור בה עד היום.

    4. עוד אין חולק כי המערער ובת שבע לא גרו בדירה, אלא בדירה אחרת, ברח' דפנה 16 בקרית אתא (להלן: "הדירה ברח' דפנה"), אשר נרכשה, בחלקה, באמצעות הכספים שהתקבלו מהמשיב. המערער ובת שבע התגורר בדירה ברח' דפנה משנת 1996, ובת שבע מתגוררת בה עד היום.

    5. נתונים עובדתיים אלו היו מוסכמים בעיקרם בעת ניהול ההליך בבית המשפט קמא, הוכחו בבית המשפט קמא (כעולה מעדויות המערער ובת שבע אשר נחקרו במועד בירור בקשתם למתן רשות להגן), והנתונים אף נקבעו כעובדות מוסכמות, במסגרת פסק דין

  2. שניתן בתביעה שהתבררה בין המערער לבין בת שבע בנוגע לסיום נישואיהם (תמ"ש 11848-09-10, פסק דין מיום 8.11.2012, סעיפים 8-10).

  3. בכל אופן, הגם שמשפחת ברנדר לא התכוונה אי פעם לפנות את הדירה, בין משפחת ברנדר לבין המערער ובת שבע נערך חוזה מכר לגבי הדירה, אשר מכוחו נרשמה הערת אזהרה לטובת המערער ובת שבע על הדירה (ביום 18.9.1995), ועל בסיס הערת אזהרה זו - נתן המשיב למערער ולבת שבע את ההלוואה. כמוזכר מעלה, הבעלות בדירה רשומה עד היום על שם משפחת ברנדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ