אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'

שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/05/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
4795-09-13
19/10/2015
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המערערת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אסף חן
המשיבים:
1. יניב גבריאל
2. אלדן תחבורה בע"מ

עו"ד אסף כהן
עו"ד ארקדי פולונסקי
פסק דין
 

 

 

1.המערערת (להלן: "שירביט") הגישה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת שרון גלר) מיום 23/7/13 בתא"מ 32615-09-12 ולפיו חויבה לשלם למשיבה 2 (להלן: "אלדן") כמבטחת של המשיב (להלן: "המשיב" או "הנתבע") בגין נזקים שאירעו לרכב המבוטח על ידי אלדן.

 

2.בכתב התביעה נטען, כי התביעה הוגשה בגין אירוע מיום 30/6/11 ,כאשר במהלך חניית רכב המבוטח ע"י אלדן נסע המשיב בשכרות (כך נטען בכתב התביעה) ופגע בתמרור אשר נפל ופגע ברכב אלדן.

 

 

 

המשיב הכחיש בבית משפט קמא כי הוא פגע בתמרור וכי היה מעורב בנפילת התמרור אך הוא אישר, כי הוא עבר במקום הנדון ואישר, כי הדבר נעשה תוך נסיעה פרועה ובמהלך מרדף משטרתי.

בית משפט קמא קיבל את טענת אלדן, כי המשיב אכן פגע בתמרור אשר נפל על רכב אלדן וגרם לו לנזק.

 

3.המחלוקת העיקרית היא בין המשיב לבין שירביט, כיוון ששירביט טענה, כי במקרה דנן, היתה קיימת הסתכנות מדעת העולה כפעולה בזדון אשר מחריגה את הפוליסה ועל כן היא איננה צריכה לבטח את המשיב.

 

4.בית משפט קמא דחה את טענותיה של שירביט. נקבע, כי על פי גרסתו של המשיב – הנתבע התנהגותו שיקפה נהיגה היסטרית, תוך הפעלת שיקול דעת שגוי בלשון המעטה, תוך ביצוע של עבירות התעבורה ותוך אי ציות להוראות השוטרים לעצור.

נקבע, כי התנהלות זו של הנתבע ראויה לגינוי ככל שתהיה, אין בה בהכרח כדי לשקף פעולה בזדון אשר מקימה את החריג בפוליסה.

נקבע, כי לא הוכח שהנתבע 1 נהג כשהוא תחת השפעת אלכוהול. סעיף אישום זה לא נכלל בכתב האישום ואין בסיס ראייתי המקים טענה ממשית של הסתכנות מרצון.

הנתבע אישר כי שתה כמות של כוס אחת אלכוהול מספר שעות לפני האירוע אך אין ראיה כי בעת האירוע נהג תחת השפעת אלכוהול.

עוד נקבע, כי התנהלות הנתבע עובר לאירוע בעת המרדף המשטרתי, אין בה בהכרח כדי להתיישב עם פעולה בזדון והיא יכולה גם להתיישב עם התנהגות רשלנית, ילדותית, בלתי אחראית ולא בהכרח על התנהלות מעבר לכך.

על כן נקבע, כי על שירביט כמבטחת הנתבע לשלם לאלדן את סכום התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ