אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 4768-15 בן דב נ' רייכבך-סגל ואח'

ע"א 4768-15 בן דב נ' רייכבך-סגל ואח'

תאריך פרסום : 11/10/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
4768-15
08/10/2015
בפני השופט:
י' עמית

- נגד -
המבקש:
אילן בן דב
עו"ד רון ברקמן
עו"ד אלעד חן
המשיבים:
1. עו"ד קרן רייכבך-סגל - ככונסת הנכסים של נכסי טאו תשואות בע"מ (בפירוק)
2. עו"ד עמית אשור - המנהל המיוחד של טאו תשואות בע"מ (בפירוק)
3. בנק לאומי לישראל בע"מ
4. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד איל רוזובסקי
עו"ד מור פינגרר
עו"ד פיני יניב
עו"ד יוכי כדיר-פז
עו"ד שמרית מלמן
החלטה

 

 

 

  1. בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט א' שילה) מיום 30.6.15 בפר"ק 54664-06-12 טאו תשואות בע"מ נ' בן דב, בגדרה התקבלה בקשת כונסת הנכסים להורות למבקש לפעול על פי התחייבות שנתן לחברת טאו תשואות בע"מ (להלן: החברה) ולרכוש ממנה מניות של חברת סאני אלקטרוניקה בע"מ (להלן: סאני) בתמורה לסכום של 50 מיליון ₪.

 

רקע עובדתי

 

  1. ביום 27.5.2010 רכשה החברה מהמבקש, כבעל שליטה בחברה, 1,074,268 מניות של סאני בתמורה ל-50 מיליון ₪. במקביל, התחייב המבקש, באופציית PUT, לרכוש את המניות בחזרה בתמורה לאותו סכום, וזאת עד ליום 27.5.2011 (להלן: האופציה). מועד זה הוארך בהסכמה עד ליום 30.9.2013. בהסכם שנערך ביום 3.1.2011 בין המבקש "בעצמו ובאמצעות חברות בשליטתו" ובין החברה (להלן: הסכם האופציה), התחייב המבקש, בין השאר, לרכוש מהחברה את מניות האופציה במחיר המוסכם בתוך 12 ימי עסקים מיום הדרישה. בנוסף, נקבע כי זכויות החברה על פי האופציה אינן ניתנות לשעבוד או להמחאה על דרך שעבוד ללא הסכמת המבקש (סעיף 2.3.1 להסכם האופציה). בד בבד, נתן המבקש את הסכמתו לשעבוד ו/או להמחאה על דרך שעבוד של האופציה לטובת תאגיד בנקאי המעמיד לחברה מימון (סעיף 2.3.2 להסכם האופציה), כשהכוונה היא למשיב 3, בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: הבנק), בו חתום המבקש על ערבות אישית להבטחת חובות החברה לבנק.

 

  1. לחברה נוצרו חובות כלפי הבנק, שהוסדרו בהסדר לפירעון חובות לבנק ביום 22.1.2009 (להלן: הסדר החוב). בהסדר החוב נעשו מספר תיקונים, ובמסגרת תיקון מספר 8 מיום 6.2.2011, יצרה החברה שעבוד קבוע ראשון בדרגה על כ-80% ממניות האופציה. כמו כן, חתמה החברה על ייפוי כוח בלתי חוזר לטובת הבנק, המאפשר מימוש שעבוד זה. יתר מניות האופציה (כ-20%) משועבדות לטובת הבנק בשעבוד צף מיום 28.3.2011.

 

  1. החברה, כמו גם חברת הבת שלה – טאו תשואות אגרות חוב בע"מ (גם היא בשליטתו של המבקש) קרסו בשנת 2012 והגיעו להליכי חדלות פירעון. ביום 22.10.2012 הוגשה בקשת פירוק כנגד החברה. במקביל לבקשת הפירוק, הגיש הבנק בקשה לאכיפת שעבודים. בקשה זו הושהתה לאור צו הקפאת הליכים שעמד בתוקף עד ליום 4.3.2013. בדיון שנערך בבית המשפט ביום 14.7.2013, התגלעה מחלוקת בין המנהל המיוחד שנתמנה לחברה ובין הבנק באשר לזהות הגורם המוסמך לפעול למימוש האופציה. לאור מחלוקת זו, מונתה בהסכמה ביום 6.10.2013 עו"ד קרן רייכבך-סגל ככונסת נכסים לשם מימוש האופציה. מינוי הכונסת נעשה לאחר שהן המנהל המיוחד והן הבנק שלחו למבקש הודעת מימוש לאופציה, כמתואר להלן.

 

  1. ביום 19.8.2013 שלח המנהל המיוחד הודעה למבקש בדבר מימוש האופציה במלואה. לשון ההודעה כדלקמן:

 

"מתוקף תפקידי כמנהל המיוחד של טאו תשואות בע"מ (בפירוק) (להלן: 'החברה'), ומכוח ובהתאם לסמכויותיי על-פי הדין והחלטות בית המשפט של הפירוק, הנני מתכבד לפנות אליך כדלקמן:

 

  1. הריני להודיעך על מימוש מלא של אופציית ה-PUT הנתונה לחברה לפי ההסכם שבינך לבין החברה (להלן: 'האופציה'), שתוקפה הוארך עד ליום 30.9.2013.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ