אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שער התלמוד בע"מ (חל"צ) נ' עירית בני ברק

שער התלמוד בע"מ (חל"צ) נ' עירית בני ברק

תאריך פרסום : 10/05/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
47657-04-17
04/05/2017
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשת:
עירית בני ברק
משיבה:
שער התלמוד בע"מ (חל"צ)
עו"ד אלי סומך
החלטה
 

בפני בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק דינו של כבוד השופט א' ברקאי (תא"ק 8503-09-15) מיום 5.3.17, בו נקבע כי על המבקשת לפנות את המקרקעין שבבעלות המשיבה עד ליום 20.4.17 (להלן: פסק הדין). אציין מיד כי בבית משפט השלום ניתנה ארכה לפינוי עד ליום 1.5.17 (ראו החלטה מיום 24.4.17).

רקע והליכים

  1. בין הצדדים נתגלעה מחלוקת בנוגע למקרקעין בשטח של 11,000 מ"ר, ברחובות הקישון, הירקון והמכבים בבני ברק, והידועים כחלקה 246 וכחלק מחלקות 245 ו-225 בגוש 6105 (להלן: המקרקעין), שהם בבעלות המשיבה ומוחזקים בידי המבקשת.

  2. המבקשת היא חברה לתועלת הציבור המפעילה מוסדות חינוכיים, אשר לטענתה מיועדים בעיקר ל"נוער נושר" (ראו עמוד 5 לבקשת המבקשת מיום 27.4.17).

  3. המשיבה היא עיריית בני ברק, אשר נקבע כי המקרקעין בהם עושה המבקשת שימוש הם בבעלותה, וכי למבקשת אין כיום כל זכויות שהן במקרקעין.

  4. בין הצדדים התנהל הליך נוסף (ת"א 19174-07-15, להלן: ההליך הנוסף) במסגרתו תבעה המבקשת כי יוצהר כי היא יושבת כדין במקרקעין ויינתן צו המונע את פינויה מהם. בהליך הנוסף קבע כבוד השופט א' ברקאי בפסק דין מיום 8.12.16 כך: "אין ממש בתובענה. לתובעת (המבקשת- ע.ר.) אין כל זכות במקרקעין ואפילו יטען כי היא בת רשות – הרי רשות זו ניטלה ממנה על ידי הנתבעת 1 (המשיבה- ע.ר.). לאור האמור אין מקום לסעדים הנדרשים בתובענה וזו נדחית."

  5. בספטמבר 2015 הגישה המשיבה תביעה בסדר דין מקוצר לפינוי המבקשת מן המקרקעין בגדרה ניתן ביום 5.3.17 פסק הדין מושא בקשה זו, אשר כאמור קבע, כי אין לתת למבקשת רשות להתגונן, והורה לה לפנות את המקרקעין עד ליום 20.4.17 ולשאת בהוצאות המשיבה בסך של 20,000 ₪.

  6. ביום 19.4.17 הוגשה בקשה לבית המשפט קמא לעיכוב ביצוע פסק דין זה ובהחלטה ניתן עיכוב ביצוע זמני עד ליום 1.5.17.

  7. ביום 27.4.17 הוגשה "הודעת ערעור" על פסק הדין הנושאת עמוד אחד, במסגרתה הודיעה המבקשת כי "תגיש ערעור מנומק לבית המשפט המחוזי ... במסגרת המועד הקבוע בחיקוק בעניינו עד אמצע מאי 2017". באותו יום הוגשה בבית משפט זה בקשה זו לעיכוב ביצוע פסק הדין, וניתנה החלטה לתגובת המשיבה עד ליום 30.4.17. ביום 30.4.17, הגיע הבקשה לעיוני בשעות הצהרים וניתנה החלטתי, בה נתתי עיכוב זמני עד ליום 4.5.17, לאור יום הזיכרון ויום העצמאות שחלו השבוע.

    תמצית טענות המבקשת

  8. המבקשת הודיעה כי היא מתכוונת להגיש ערעור על החלטת בית המשפט קמא. המבקשת פנתה לבית המשפט וביקשה שישתמש בסמכות המוקנית לו מתוקף תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ויורה על עיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט קמא וזאת עד להחלטה סופית בערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ