אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 4725-02-15 ניסנוב נ' יגנס

ע"א 4725-02-15 ניסנוב נ' יגנס

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
4725-02-15
24/02/2015
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקשת:
ברכה ניסנוב
משיב:
רן יגנס
החלטה
 

 

 

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת א' פרוסט-פרנקל) מיום 17.11.2014 אשר ניתן בהעדר הגשת תצהיר ובהעדר הופעה מצד המבקשת לישיבת ההוכחות.

     

  2. התביעה בבית המשפט קמא הוגשה על ידי המשיב, עורך דין במקצועו, בגין חוב שכר טרחה. לאחר בקשות חוזרות ונשנות מצד המבקשת לדחיית מועד דיון ההוכחות, ולאחר שהמבקשת לא הגישה תצהיר עדות ראשית ולא התייצבה לדיון שנקבע, ניתן פסק דין נגדה ביום 17.11.2014. בהתאם לפסיקתה אשר נחתמה ביום 4.1.2015, נפסק כי על המבקשת לשלם למשיב סך של 790,990 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין, וכן סך של 40,000 ש"ח בגין שכר טרחה.

     

    מכאן הבקשה שלפניי.

     

  3. לטענת המבקשת, היא מצויה במצב סיעודי קשה מאוד כתוצאה ממחלת הסרטן וזקוקה להשגחה מתמדת, ולפיכך לא הייתה מסוגלת לדאוג לענייניה בהליך קמא. לטענתה, אי התייצבותה לדיון ביום 17.11.2014 נבעה מטעמים רפואיים שנתמכו בתעודות רפואיות. עוד טוענת המבקשת, כי בית משפט קמא ראה באישור הרפואי שצורף לבקשה לדחיית דיון הכשר להתייצבותה, חרף האמור בו.

     

  4. מבחינת סיכויי הערעור, טוענת המבקשת כי ישנם סיכויים טובים לביטול פסק הדין והחזרתו לבית משפט קמא, בשל העובדה שאי התייצבותה נבעה ממצבה הרפואי ולא מזלזול בבית המשפט. לטענתה, בנה יידע את בית המשפט קמא על מצבה הרפואי והגיש בקשה לדחיית הדיון מבעוד מועד וכי בעת מתן פסק הדין היא לא הייתה מיוצגת, לאחר שעורך דינה התפטר מייצוג.

     

  5. יתרה מכך, טוענת המבקשת כי סיכויי הגנתה בתביעה טובים ממספר נימוקים. ראשית, היריבות המשפטית אינה בינה לבין המשיב, אלא בין בעלה של המבקשת למשיב, שכן הוא חתם על הסכם שכר הטרחה עם המשיב. שנית, טוענת המבקשת כי אין להתעלם מטענת ההתיישנות, היות והתביעה הוגשה ביום 5.7.2012 והאירועים בגינם המשיב הגיש תביעתו, התרחשו בין השנים 2000-2008, כך שלגבי חלקם לפחות, חלה התיישנות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ