אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 47237-10-14 שמואל ואח' נ' באטה

ע"א 47237-10-14 שמואל ואח' נ' באטה

תאריך פרסום : 01/01/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
47237-10-14
03/12/2014
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
מבקשים:
1. מוטי שמואל
2. רותם שמואל

משיבים:
חנן באטה
החלטה
 

בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 23.7.14 (כב' השופט נחום שטרנליכט) שניתן בתיק ת"א 2381/08.

 

תמצית טענות המבקשים

 

פסק הדין ניתן על ידי בית משפט קמא ביום 23.7.14 ולפיכך היה על המבקשים להגיש ערעור עד ליום 23.10.14. תביעתה של המנוחה בבית משפט קמא התנהלה לאחר פטירתה באמצעות עזבונה ומנהל העיזבון היה עו"ד עזרא.

המבקשים לא היו צד להליך בבית משפט קמא שכן המתינו לפסק דין במסגרת ההתנגדות שהוגשה לבקשתם למתן צו קיום לצוואתה של המנוחה. עו"ד עזרא דחה בקשת המבקשים באמצעות ב"כ המנוחה להגשת ערעור בטרם מתן פסק דין בהתנגדות לצו קיום צוואה. פסק הדין שדחה את ההתנגדות ניתן ביום 23.10.14, המועד האחרון להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא, והפסיקתא על ידי בית משפט לענייני משפחה נחתמה ביום 27/10/14, אז נכנסו המבקשים בנעלי המנוחה ולכן לא היו יכולים להגיש ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא במועד.

 

הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 28.10.14.

 

מדובר באיחור זניח מסיבות שאינן תלויות במבקשים, סיכויי הערעור טובים ולכן דין הבקשה להתקבל.

 

 

 

תמצית טענות המשיב

 

בקשת המבקשים הוגשה ללא תצהיר תומך, רק לאחר המועד האחרון להגשת הערעור ודינה להידחות גם לגופה.

 

תצהיר מנהל העיזבון אינו תומך בטענת המבקשים מאחר ובשום מקום בתצהיר הנ"ל לא נכתב שמנהל העיזבון הורה לב"כ המבקשים להמתין עד למתן פסק הדין בהתנגדות, ואינו בגדר טעם מיוחד להארכת מועד. על המבקשים היה להגיש ערעור עד ליום 23.10.14 ולמרות זאת הגישו בקשה להארכת מועד רק ביום 28.10.14. למבקשים היה די והותר זמן לפנות בעצמם לבית משפט לענייני משפחה שדן בתיק העיזבון בבקשה למתן הוראות והם גם יכלו לחתום על התחייבות לשאת בהוצאות או לחתום על כתב שיפוי לעיזבון ובכך להסיר את חששו של מנהל העיזבון לכך שיגרמו לעיזבון הוצאות מיותרות מהגשת הערעור. בנוסף, סיכויי הערעור קלושים ומכל הטעמים הנ"ל דין הבקשה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ