אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 47126-11-15 לביא אלקנה ואח' נ' ביתק טכנולוגיות בע"מ ואח'

ע"א 47126-11-15 לביא אלקנה ואח' נ' ביתק טכנולוגיות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/03/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
47126-11-15
17/03/2016
בפני הנשיא :
ד"ר אברהם אברהם

- נגד -
מערערים:
1. רוני לביא אלקנה
2. שאול אלקנה

משיבים:
1. ביתק טכנולוגיות בע"מ
2. שאבקל מערכות חכמות בע"מ
3. ארדר תרמוטק בע"מ

פסק דין


 

1.המערערים התקשרו בהסכם עם המשיבה 3 (להלן ארדר), לפיו התחייבה האחרונה להתקין בביתם מערכת לחימום תת־רצפתי. לאחר התקנתו גילו המערערים כשל במערכת, ומשלא נענו לדרישתם לתקנו, הם פנו בתביעה נגד ארדר. אחר כך נסתבר, כי ארדר מכרה את פעילותה למשיבות 1-2 (להלן אכנה אותן יחדיו ביתק), כשביתק מתחייבות ליטול על עצמן את האחריות לפניות של לקוחות, שבידיהן תעודת אחריות. בידי המערערים ניתנה תעודת אחריות שכזו.

2.על מנת להכריע במחלוקת המקצועית מינה בית משפט השלום מומחה, שקבע כי לא כשל במערכת הוא שגרם לרטיבות, שקיעת רצפות וכד', כפי שטענו המערערים בתביעתם. יחד עם זאת מצא המומחה, כי בשל התקנת בידוד דק מן הצריך, המערכת צורכת חשמל למעלה ממידת הצריכה, אילו הותקן בידוד לפי שהובטח.

3.נוכח ממצאים אלו הגיעו בעלי הדין לידי הסכמה, לפיה העמידו את שיעור הפיצוי עבור הצריכה המוגברת של חשמל על 55,000 ₪, והותירו בידי בית המשפט קמא את ההכרעה בשאלת אחריותן של המשיבות או מי מהן.

4.ארדר נמצאה אחראית כלפי המערערים, ושאלה זו אינה עומדת על הפרק בערעור.

את אחריותה של ביתק ביקשו המערערים לבסס על שני אדנים. האחד – העובדה כי ביתק נטלה חלק בעבודת התקנת מערכת החימום, ואף קיבלה מידי המערערים חלק מן התמורה ישירות. היא אף היתה זו שמסרה את המערכת לידי המערערים (ככל הנראה מכיוון שבנקודת זמן זו כבר הועברה פעילותה של ארדר לביתק). מכאן ביקשו המערערים ללמוד על אחריות ישירה של ביתק כלפיהם, על פי דיני החוזים. האדן האחר עליו נסמכה הטענה לאחריותה של ביתק עניינו בתעודת האחריות שניתנה בידיהם, ולפי החוזה שבין ארדר וביתק נטלה האחרונה את האחריות כלפי לקוחות האוחזים בתעודת אחריות כאמור.

כב' השופטת קמא לא קיבלה את שני יסודותיו של טיעון זה שבא מפי המערערים. בכל הנוגע לאחריות הישירה קבעה השופטת קמא, כי ביתק לא עשתה כי אם חלק מזערי של העבודה (10%), ובכך אין לראותה כמי שהתחייבה כלפי המערערים ישירות. את התשלום הישיר שקיבלה ביתק לא ראתה כב' השופטת קמא ככזו המבססת הסכם (ישיר) עם המערערים. ואשר לאדן השני קבעה השופטת קמא, כי על פי החוזה שבין ארדר לביתק, אחריותה של ביתק אינה חלה על הכשל אותו מצא המומחה מטעם בית המשפט.

5.על פסיקה זו מלינים המערערים, משלטעמם גם ביתק אחראית כלפיהם (יחד עם ארדר), הן באחריות ישירה והן מכוחו של החוזה שלה עם ארדר. בתשובתה לערעור מבקשת ביתק להיאחז בקביעתה של כב' השופטת קמא. ארדר הצטרפה, בתורה, לטענותיהם של המערערים בערעור, וביקשה להשית אחריות גם על ביתק.

6.שתי סוגיות עומדות לדיון בערעור, והן הובאו בתמצית מעלה. אשר לראשונה, קרי אחריותה הישירה של ביתק כלפי המערערים, טענה זו יש לראות ככזו שלפיה נכרת הסכם בין המערערים לבין ביתק, משמע בהתנהגות המלמדת כי היא עצמה כי ביתק התחייבה להתקין עבורם את מערכת החימום. הם נסמכים בטענתם זו על העובדה, כי ביתק ביצעה חלק מן העבודה, קיבלה לידיה חלק מן התמורה ישירות (מן המערערים), ולבסוף מסרה לידיהם את העבודה עם סיומה.

מעובדות אלו לבדן לא יכולה היתה השופטת קמא ללמוד על כריתתו של הסכם, ובממצא זה אינני רואה מקום להתערבותי. אינני יכול לראות, כי בשלוש העובדות הללו שהזכרתי יש משום ביסוס ההוכחה לכריתתו של הסכם. עובדות אלו מתיישבות, באותה מידה של הסתברות, גם עם תמונת מצב עובדתית אחרת: ארדר התחייבה, בחוזה שכרתה עם המערערים, להתקין עבורם מערכת חימום, ואת העבודה היא ביצעה, בין היתר, על ידי ביתק. בכך שביתק ביצעה חלק מן העבודה לא נוצר קשר חוזי ישיר כלפי המערערים. גם העובדה שחלק מן התשלום נעשה ישירות לביתק לא מבססת הסכם ישיר עם המערערים, וסביר יותר כי התשלום נעשה באופן זה משום ההתחשבנות בין ביתק לבין ארדר, על פי ההסכם למכירת הפעילות שנכרת עוד קודם לסיום העבודה. הוא הדין ביחס לעובדה כי היתה זו ביתק שמסרה את העבודה לידי המערערים עם סיומה. לכל היותר ניתן לומר, כי היא עשתה כן בשם ארדר, אך אין לראות בכך אינדיקציה לנטילת אחריות חוזית ישירה כלפי המערערים.

7.חוזה ישיר בין המערערים לבין ביתק לא נכרת, אפוא. נותרת השאלה, האם במסגרת החוזה למכירת פעילות החברה התחייבה ביתק ליטול אחריות כלפי לקוחות של ארדר (כגון המערערים). אם קיימת התחייבות שכזו, היא בבחינת חוזה לטובת צד ג', שבידי המערערים להיתמך בו בתביעתם נגד ביתק.

8.בהסכם מכירת הפעילות שנכרת בין ארדר וביתק הוסכם כך:

"קבוצת בן חייםהראל מתחייבת לקבל על עצמה את כל ההתחייבויות החלות על קבוצת ביתא בגין הממכר, אלו הנובעות מתנאי תעודות האחריות התקניות בלבד, והמתייחסות למוצר ולמערכות הקשורות בהפעלתו בלבד, החל ממועד העברת החזקה בממכר, ומתחייבת לספק לכל לקוחות העבר שירות מיטבי."

חשוב לראות, מתוך פסקה זו שבהסכם מכירת הפעילות, כי ביתק לא נטלה על עצמה את כלל התחייבויותיה של ארדר כלפי הלקוחות. כך למשל, היא לא קיבלה על עצמה לשפות את הלקוחות על תביעות שלפי פקודת הנזיקין בהן תיתבע ארדר. ביתק נטלה על עצמה אך ורק את האחריות שלפי תעודות האחריות.

9.עולה מן האמור, כי את תביעת המערערים נגד ביתק יש לבחון על פי תנאי תעודת האחריות בה הם מחזיקים.

בתעודת האחריות נכתב, בין היתר:

"ארדר... (להלן "המתקין") אחראית בזאת לתקן על חשבונה כל תקלה הנובעת מכשל פנימי של מערכת החימום וזאת כפי שיפורט להלן. תקופת האחריות הינה לשלושים שנה על גופי החימום ועל ההתקנה, ושנתיים על בקרי הטמפרטורה...

1.האחריות תחול רק במקרה של כשל פנימי במערכת החימום...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ