אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 47077-10-14 ברמין נ' ז'לטוב

ע"א 47077-10-14 ברמין נ' ז'לטוב

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
47077-10-14
29/01/2015
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
המערער:
סרגיי ברמין
המשיב:
איגור ז'לטוב
פסק דין
 

 

רקע

 

1.בפניי ערעור על החלטת כב' הרשמת הבכירה מרי יפעתי בתא"ק 13872-07-13 ברמין נגד ז'לטוב מיום 15.9.14 (להלן: "ההחלטה").

 

2.המערער נתבע ע"י המשיב בתביעה כספית לתשלום סך של 255,000 ₪ בקשר לעסקה שכרתו השניים בעניין מכירה של ציוד עיבוד זכוכית. בין המערער לבין המשיב נחתם ביום 30.9.12 הסכם לפיו רכש המערער מהמשיב את הציוד של עסק שנקרא "אלפא גלאס" בתמורה לסך של 430,000 ₪ פלוס מע"מ. המחיר כלל סך של 360,000 ₪ בגין הציוד ו-70,000 ₪ בגין המלאי.

 

3.לטענת המשיב, המערער לא עמד בהתחייבויותיו. הוא שילם סך של 280,000 ₪ ונותר חב 255,000 ₪. המשיב הגיש בקשת רשות להתגונן וטען מספר טענות ובין היתר טען כי חתם על ההסכם מטעם חברה שפתח בשם "ברמין גלאס בע"מ" וכי התביעה אמורה להיות מופנית אל החברה ולא אליו. עוד טען כי המשיב הטעה אותו לחשוב שהוא רוכש מכונה תקינה וברת שימוש וזאת למרות שהמשיב ידע, כך לטענת המערער, כי הציוד אינו תקין וטעון ביצוע עבודות יסודיות ומורכבות.

 

4.לטענת המערער, הוא נדרש לבצע תיקון במכונות ולפיכך יש לקזז מהחוב הנטען את עלות התיקונים שהשקיע. אלה עיקר טענות המערער.

 

5.ביהמ"ש קמא דן בבקשת הרשות להתגונן ובסופו של יום החליט כי יש ליתן רשות להתגונן:

א. בקשר לטענה שהעלה המערער בקשר למע"מ.

ב. בקשר לטענה ביחס לעיקולים המוטלים על הציוד שנמכר.

ג. בקשר לטענת היעדר היריבות.

 

6.ביהמ"ש קמא דחה את טענות המערער בטענות ההטעייה והקיזוז.

 

7.הלכה למעשה, הדיון שבפניי היה אמור להיות בקשת רשות ערעור לכל היותר, שכן מדובר בהחלטה אחרת אך מטעמים כאלה ואחרים ניתנה החלטה כי התיק יתברר כערעור וכך הגענו עד הלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ