אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עבד אל חאלק ואח' נ' נ.ע. הנדסה ויזמות (2001) בע"מ ואח'

עבד אל חאלק ואח' נ' נ.ע. הנדסה ויזמות (2001) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/04/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
47017-01-13
06/04/2017
בפני השופט הבכיר:
יגאל גריל

- נגד -
המערער:
בשיר עבד אל חאלק
עו"ד מארון עילוטי
המשיבות:
1. נ.ע. הנדסה ויזמות (2001) בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד ג. אגברייה
החלטה

  

א.בפניי בקשה לביטול פסק דין שנתתי ביום 22.8.13 ואשר בו, כך לטענת המערער, הוריתי על דחיית ערעורו ומחיקת הערעור-שכנגד שהגישו המשיבות (כפי שאבהיר להלן האמור לעיל איננו מדויק, הואיל ודחיית הערעור הייתה בהחלטת כב' השופטת ת' שרון-נתנאל מיום 8.7.13, ולא במסגרת פסק הדין שמיום 22.8.13).

 

ב.מעשה שהיה כך היה:

המערער הגיש תובענה לבית משפט השלום בחיפה כנגד המשיבות בגין תאונת עבודה שאונתה לו ביום 13.4.05.

 

בתאריך 2.12.12 ניתן פסק דינו של סגן הנשיא (כתוארו אז) כב' השופט א. סלאמה, לפיו נפסק לזכות המערער, לאחר ניכוי אשם תורם וגמלאות הביטוח הלאומי, פיצוי בסכום של 9,000 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין והחזר הוצאות משפט.

 

ביום 24.1.13 הגיש המערער את ערעורו על פסק הדין, ובו הוא מלין על כך שפסק דינו של בית משפט השלום מקפח אותו, ואילו המשיבות הגישו ביום 7.2.13 הודעת ערעור-שכנגד.

 

ג.הפיקדון שהיה על המערער להפקיד לצורך הדיון בערעור להבטחת הוצאות המשיבות – לא הופקד, והחלה מסכת לא קצרה של בקשות והחלטות שניתנו על ידי כב' השופטת תמר שרון-נתנאל, בין אם להפחתת סכום העירבון, ובין אם להארכת המועד להפקדתו.

 

כך ביום 14.4.13 הוגשה בקשה מוסכמת להאריך את המועד להפקדת העירבון, וביום 30.5.13 הוגשה בקשה להפחתת עירבון, ולחלופין, להארכת המועד להפקדתו.

 

ביום 5.6.13 נדחתה הבקשה לפטור מעירבון, אך הוארך המועד להפקדתו עד 13.6.13, מועד שהוארך בהחלטה מיום 16.6.13 עד ליום 23.6.13, ובהחלטה נוספת הוארך המועד עד 30.6.13.

 

קיצורו של דבר, למרות הזמן שחלף ולמרות ההחלטות שניתנו העירבון לא הופקד והערעור העיקרי נדחה בהחלטת כב' השופטת תמר שרון-נתנאל, מחמת אי הפקדת העירבון.

 

ד.ביני לביני היה תלוי ועומד תאריך לצורך ישיבת קדם ערעור שנקבעה בתיק ליום 27.10.13, אך ביום 22.8.13 פנה ב"כ המשיבות וציין, כי נוכח דחיית הערעור העיקרי, מבקש הוא למחוק את הערעור-שכנגד, ואזי נתתי את פסק הדין מיום 22.8.13, לפיו מחקתי את הערעור-שכנגד (לאחר שכבר נדחה הערעור העיקרי), ובוטלה ישיבת קדם הערעור שהייתה קבועה ליום 27.10.13.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ