אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 46694-12-15 קרן לביטוח נזקי טבע בחקלאות בע"מ נ' שקמה גידולי שדה ואח'

ע"א 46694-12-15 קרן לביטוח נזקי טבע בחקלאות בע"מ נ' שקמה גידולי שדה ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
46694-12-15
06/04/2016
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
המבקשת:
הקרן לביטוח נזקי טבע בחקלאות בע"מ
עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות' עורכי דין
המשיבה:
ברמור גידול מיון ושיווק תוצרת חקלאית בע"מביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
עו"ד יוסף משיח ונועה משיח – מלצר
החלטה

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופטת יעל הניג) מיום 22.2.2014. עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו ליבול החקלאי של המשיבות. נפסק כי על המבקשת לפצות את המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") בגין סדקי גידול בהתאם לחוות הדעת השמאית, ובתוספת הוצאות משפט.

  2. בהתאם לפסיקתה אשר נחתמה על ידי בית המשפט קמא ביום 21.11.2015 נפסק כי על המבקשת לשלם למשיבה סכומים כמפורט להלן: פיצוי בגין נזקים בסך של 438,237 ש"ח; שכר טרחת עו"ד בסך של 129,280 ש"ח, שכר טרחת השמאי בסך של 16,899 ש"ח וכן אגרת תביעה.

  3. לטענת המבקשת, יש להורות על עיכוב ביצועו החלקי של פסק הדין עד להכרעה בערעור. לטענתה, מתוך סכום הפסק, שולם למשיבה סך של 261,364 ש"ח ביום 22.12.2015 ויש לעכב את יתרת הסכום שנפסק. לדידה, נפלו שתי שגיאות מרכזיות בפסיקתה. השגיאה הראשונה מקורה בכך שהתביעה התקבלה ביחס לראש נזק אחד בלבד מבין השניים שנתבעו, אולם הסכום הפסוק בערכי הקרן גבוה מהסכום שנתבע בגין שני ראשי הנזק יחד. כתוצאה מכך נפסק פיצוי יתר בסך של 150,016 ש"ח. השגיאה השניה מקורה בהצגת נתון שגוי של היבול שניזוק, כאשר לטענת המבקשת, המשיבה הציגה נתוני מדגם בעוד שבכתב התביעה הציגה נתוני אמת. פיצוי היתר הכולל מסתכם בסך כולל של 218,051 ש"ח בערכי קרן, וזהו הסכום שמבוקש לעכב את תשלומו.

  4. לטענת המבקשת, מאזן הנוחות נוטה לטובתה, שכן ביצועו של פסק הדין עלול לפגוע בגופים חקלאיים אותם המבקשת מבטחת. אין חשש כי המבקשת לא תוכל לשלם את הסכום ככל וערעורה יידחה לאור היותה חברת ביטוח ממשלתית. כמו כן טוענת המבקשת כי הסכום שנפסק עתיד להיות מועבר על ידי המשיבה לידיו של צד שלישי ועל כן הכספים לא יהיו עוד בידיה של המשיבה אם יבוטל פסק הדין במסגרת הערעור.

  5. המשיבה מתנגדת לבקשה. לדידה, לא נפלו טעויות כלשהן באופן חישוב הפסיקתה ואין זה נכון שהסכום שנפסק לזכותה חורג מהסכום שתבעה מלכתחילה.

  6. ביחס למאזן הנוחות טוענת המשיבה כי היא זכאית ליהנות מפרי זכייתה בהליך, כ- 14 שנים לאחר אירוע הנזק וכשנתיים לאחר מתן פסק הדין. המשיבה מפנה לפסיקה לפיה הנטייה היא שלא לעכב את ביצועו של פסק דין כספי, ולטענתה, התנאים לעיכוב ביצועו של פסק דין אינם מתקיימים במקרה דנן.

  7. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות מן הטעמים שיפורטו להלן.

  8. כלל הוא כי אין בהגשת ערעור כדי לעכב את ביצוע ההחלטה עליה מערערים. על מבקש עיכוב הביצוע להוכיח שני תנאים מצטברים: סיכויי הערעור גבוהים, ומאזן הנוחות נוטה לטובתו כך שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו ככל ויתקבל הערעור בסופו של יום. מדובר בשני תנאים מצטברים אשר יחסי הגומלין ביניהם הוגדרו בפסיקה כ"מקבילית הכוחות": ככל שסיכויי הערעור של המבקש נמוכים, כך יגבר משקלה של הדרישה בדבר מאזן הנוחות, ולהיפך (ע"א 1334/16 הדרי אשקלון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' ש.ש. אשקלון יזמות ופיתוח בע"מ (פורסם בנבו, 14.3.2016)). על הטוען לנזק בלתי הפיך, להוכיח טענתו באמצעות תשתית ראייתית מוצקה. מאזן הנוחות הינו, על דרך הכלל, אבן הבוחן המרכזית על פיה ייקבע גורלה של הבקשה (ע"א 7898/14 עיסאם שחאדה נ' רזוק חברה לעבודות בע"מ (פורסם בנבו, 13.1.2015)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ