אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין בעניין ניכויי תגמולי המל"ל מהפיצוי שנפסק לטובת המערערת בגין תאונת דרכים

פסק דין בעניין ניכויי תגמולי המל"ל מהפיצוי שנפסק לטובת המערערת בגין תאונת דרכים

תאריך פרסום : 08/04/2018 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
46690-12-16
20/02/2018
בפני הרכב השופטים:
1. שבח יהודית-סג"נ
2. שאול שוחט
3. יונה אטדגי


- נגד -
מערערת:
א.ל.
משיבים:
1. אלי חיים
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

עו"ד אסנת ברוש
פסק דין

 

 

השופטת י. שבח, סג"נ:

 

עניינה של המערערת, הסובב סביב סוגיית ניכויי תגמולי המל"ל מהפיצוי שנפסק לטובתה בגין תאונת הדרכים בה נפגעה בשנת 2003, חוזר לבית המשפט בסיבוב חמישי.

 

גלגולו של הליך

על מנת להבין את פשרה של המחלוקת ואת תוצאת הערעור אין מנוס מסקירת ההליכים שקדמו לערעור המונח לפנינו:

 

ההליך הראשון בבית משפט קמא

1.המערערת/המשיבה שכנגד (להלן - המערערת) נפגעה בתאונת דרכים שארעה ביום 24.07.2003, והגישה לבית המשפט השלום בתל אביב נגד המשיבה/המערערת שכנגד (להלן- המשיבה) תובענה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונה זו. בפני בית משפט קמא היו מונחות שלוש חוות דעת רפואיות מטעם המומחים הרפואיים שמונו על ידו: חוות דעת בתחום הנפשי (ד"ר גאוני) הקובעת כי נכותה הנפשית של המערערת מתבטאת בשיעור 30%, מהם 5% בגין מצב קודם ו-25% בגין התאונה; חוות דעת בתחום העיניים (ד"ר גוטמן) הקובעת את נכותה בתחום העיניים בשיעור 10%, וכן חוות דעת בתחום האורתופדי (ד"ר אייכנבלט) הקובעת את נכותה של המערערת בתחום זה בשיעור של 1%. נכותה המשוקללת של המערערת כתוצאה מהתאונה מתבטאת, אפוא, בהתאם לחוות דעת המומחים, ב- 33.175%.

בתשובות לשאלות הבהרה שנשלחו לד"ר גוטמן ולד"ר אייכנבלט השיבו הללו כי אין למערערת נכויות נוספות שלא קשורות לתאונה בתחומים האמורים.

ד"ר גוטמן וד"ר אייכנבלט לא זומנו לחקירה נגדית, ורק ד"ר גאוני נחקרה על חוות דעתה.

אין מחלוקת כי המוסד לביטוח לאומי קבע במסגרת תביעה לנכות כללית כי נכותה של המערערת מתבטאת ב- 90% לצמיתות.

 

2.בהמשך הגיעו הצדדים להסכמה לפיה סכום הפיצוי הראוי המגיע למערערת בגין נזקיה כתוצאה מהתאונה מתבטא ב-951,078 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד.

משלא הייתה מחלוקת כי התאונה בה נפגעה המערערת הינה תאונת עבודה, נתון המצריך ניכוי הגמלאות ששולמו וישולמו לה ע"י המוסד לביטוח לאומי כתוצאה מהתאונה, אך משהצדדים נחלקו בשאלת אופן הניכוי, הוסכם כי מתוך סכום הפיצוי המוסכם יוקפא סך של 465,553 ₪ עד להכרעתו של בית המשפט בשאלת הניכוי מהפיצוי.

 

בפסק דינו מיום 28.06.2010 (להלן- פסק הדין הראשון) קבע בית המשפט קמא, כי מתוך תגמולי המל"ל יש לייחס לתאונה רק 36.88% - המתבטאים ב – 175,943 ₪, והורה על ניכויו של סכום זה מהסכום שהוקפא. המשיבה חויבה לשלם למערערת את הנותר בסך 289,610 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ