אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 46517-05-16 ברק ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ

ע"א 46517-05-16 ברק ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 05/04/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
46517-05-16
02/04/2017
בפני הרשמת:
תמר נסים שי

- נגד -
מבקשים:
עפר ברקרוני בת שבע אדרי
משיבים:
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה

1.לפניי בקשה שעניינה עיון מחדש בהחלטתי מיום 26.11.16, בגדרה דחיתי בקשתם של המבקשים להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש קמא (כב' הרשם הבכיר מוהנד ח'לאילה) מיום 1.4.16, שניתן בשני תיקים מאוחדים בתובענות על סכום קצוב.

בהחלטתי קבעתי, כי אין בפי המבקשים טעם מיוחד שמקורו בנסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל הדין לעניין האיחור הנטען. המבקשים ציינו כי פנו ללשכה לסיוע משפטי ותשובתה התעכבה. הבקשה נעדרה תצהיר ותימוכין כלשהם. עוד  קבעתי כי משאין לדעת מתי פנו המבקשים ללשכה לסיוע משפטי, עובדה המשליכה על משך העיכוב והסיבה לו, ומתי נמסרה להם תשובתו, אזי אין מקום לשעות להם.

2.         לטענת המבקשים כעת, הם סמכו על עורכי הדין של הלשכה לסיוע משפטי, שהבטיחו להגיש את הבקשה להארכת המועד בזמן אך לא עשו כן, חרף פניות חוזרות ונשנות אליהם. משחשו שזמנם אזל, פנו הם עצמם בבקשה להאריך להם את המועד. עוד נטען, כי המשיבה עצמה איחרה בהגשת התגובה מטעמה לבקשה, ולפיכך אף סברו כי ממילא הבקשה אינה רלוונטית עוד. לטענתם, סיכויי הערעור גבוהים והם עותרים לאפשר להם להביא ערעורם לבית המשפט.

המשיבה מצדה מתנגדת לבקשה, מפנה להחלטה שניתנה על נימוקיה, ולכך שבניגוד לאמור בבקשה זו, הרי שתגובתה לבקשה להארכת מועד הוגשה במועדה. עוד טוענת המשיבה כי סיכויי הערעור נמוכים מאוד.

במסגרת התשובה לתגובה חוזרים המבקשים על הבקשה, ולראשונה מצרפים את התיעוד מהלשכה לסיוע משפטי. 

2.         לאחר עיון בבקשה בתגובות ובתיק, מצאתי כי יש לדחות את הבקשה.

3.         המבקשים אינם מצביעים על שינוי נסיבות כלשהו ממועד מתן ההחלטה. הבקשה, שאף אליה לא צורף תיעוד כלשהו, אינה אלא חזרה על טענות שנטענו תוך בקשה לצירוף תיעוד בעתיד. תיעוד לעניין הפניות ללשכה לסיוע משפטי צורף לראשונה רק לתשובה לתגובה, ואף מטעם זה אין לקבלו.

5.         זאת ועוד, עיון בתיעוד שצירפו המבקשים מעלה כי שלא כאמור בבקשה להארכת המועד, לפיו החלטת הלשכה לסיוע משפטי מתעכבת, הרי שבקשתם לסיוע משפטי נדחתה מהטעם של "חוסר סיכוי משפטי" עוד ביום 16.5.16, היינו בטרם הגשת הבקשה להארכת המועד. מכאן, שלכל הפחות מסמך זה צריך היה להציג עם הגשת הבקשה, ולא ברור (ואף כעת אין הסבר) מדוע לא הוגש. טענתם כי העבירו למזכירות את החלטת הלשכה לסיוע משפטי מיד עם קבלתה אינה עולה מהתיעוד שבתיק, וקבלת התיעוד כעת (ורק בתשובה לתגובה) עומדת בניגוד לכלל של סופיות הדיון בבקשות.

6.         למעלה מן הצורך, ולפי שהדבר עומד אף הוא בבסיס הבקשה, אציין כי סיכויי הערעור אינם גבוהים כלל. עיקר טענות המבקשים (כפי שהם עצמם מציינים) מופנות כלפי קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא, המתבססות על התשתית הראייתית שהונחה בפיו, לרבות תצהירים ומסמכים שהוגשו ועדויות שנשמעו, וכן על התרשמותו מאלה והמשקל שנתן להן. כידוע, בית המשפט של הערעור איננו נוטה להתערב בקביעות עובדתיות של בית המשפט קמא (ראה ע"א 250/16 שפירא נ' מוסט (פורסם במאגרים המשפטיים מיום 18.1.16), ולא מצאתי כי נסיבות עניין זה מלמדות כי יש מקום לסטות מהלכות אלה.

7.         על יסוד כל האמור לעיל הבקשה נדחית. ממילא נדחית אף הבקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין שניתן.

לפנים משורת הדין וחרף הבקשות החוזרות ונשנות, איני עושה צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ