אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 46270-05-15

ע"א 46270-05-15

תאריך פרסום : 15/11/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
46270-05-15
16/10/2015
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
המבקשים:
יצחק מושיק-לוי
עו"ד בן-ציון ליפשיץ
המשיב:
1. יצחק וולצר
2. רחל וולצר

עו"ד שמשון שחר
החלטה
 

 

 

 

הבקשה שלפניי למחיקת הערעור על הסף מבוססת בטענה כי הערעור הוגש באיחור.

 

פסק הדין של בית משפט השלום עליו מוגש הערעור ניתן ביום 23.3.15, והעתק פסק הדין הומצא כדין לב"כ המערער בדואר רשום, אשר התקבל למשרדו ביום 1.4.15. הערעור הוגש ביום 25.5.15.

 

אם ייחשב מועד הגשת הערעור על בסיס מועד ההמצאה האמור, טוען ב"כ המערער כי בהתחשב בימי פגרת החגים שחלפו עד להגשת הערעור, הערעור הוגש כדין; ואכן אם ייחשב המועד כאמור, הוגש הערעור כדין.

 

ברם, לטענת ב"כ המבקשים, הוא המציא העתק של פסק הדין למשרדו של ב"כ המשיב ביום שניתן פסק הדין, ביום 23.3.15, באמצעות דוא"ל, לכתובת המייל שציין ב"כ המערער בכתבי בי-דין שהגיש. אם תאריך זה הוא אשר ייחשב כמועד ההמצאה, או אז איחר המערער בהגשת ערעורו ודינו להימחק.

 

בדיון לפניי, לא הכחיש ב"כ המערער כי יכול להיות שנשלח לו מייל כאמור אשר התקבל במשרדו, ברם לטענתו לא ראה את המייל, אחרת היה מגיש את הערעור שבוע מוקדם יותר.

 

אמנם, המצאה באמצעות דוא"ל תיחשב כהמצאה תקינה בנסיבות המפורטות בתקנה 497ג לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לדברי ב"כ המערער, תנאי תקנה 497ג אינם מתקיימים בענייננו: למרות שציין את כתובת המייל שלו בכתבי בי-דין שהגיש, לא "...מסר את כתובת הדואר האלקטרוני שלו לבית המשפט לצורך ביצוע הוראות סימן זה" (קרי: סימן ג'2: המצאת כתב בי-דין אלקטרוני באמצעי אלקטרוני), כמתחייב כתנאי להחלת הוראות התקנה המאפשרת המצאה באמצעות הדוא"ל.

 

מעבר לכך טוען ב"כ המערער כי מדובר בטעות בתום לב של מספר ימים בודדים, מכיוון שאף לגרסתו של ב"כ המשיבים, הומצא פסק הדין למשרדו ביום 23.3.15, היינו, 8 ימים בלבד לפני המועד שבו קיבל את העתק המאושר של פסק הדין מאת מזכירות בית המשפט, ביום 1.4.15. יוצא, אפוא, כי לכל היותר איחר ב- 8 ימים בלבד.

 

מאחר שב"כ המערער אינו מכחיש בוודאות את עצם העובדה כי העתק של פסק הדין הומצא למשרדו באמצעות הדוא"ל, אני יוצא מתוך הנחה שאכן, כדברי ב"כ המשיבים, פסק הדין אכן הומצא לו בדרך זו ביום 23.3.15. מאידך גיסא, גם ניתן לקבל את גרסתו של ב"כ המערער כי לא שם לב למייל האמור, ובפועל לא ידע על קיומו של פסק הדין עד שקיבלו לידיו ב- 1.4.15.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ