אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 46099-05-15

ע"א 46099-05-15

תאריך פרסום : 04/11/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
46099-05-15
21/10/2015
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
המערערים::
1. עטוה אבו אלקעאן
2. עטיה אבו אלקעאן
3. מוסך חורה בע"מ

עו"ד אמון עזיז
המשיבה::
חברת החשמל לישראל בע"מ
עו"ד אלון וינוגרד
פסק דין

 

 

הערעור שלפני הוגש על פסק דינו של בימ"ש השלום באשדוד (כב' השופט עמית כהן), שניתן ביום 14.5.15, בתיק תא"מ 750-04-14, ועל פיו התקבלה תביעתה הכספית של המשיבה והמערערים חוייבו לשלם לה סכום של 55,215 ₪, בשערוך ממועד הגשת התביעה, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום של 11,000 ₪.

 

עילת התביעה הייתה בשל צריכה בלתי חוקית של חשמל (להלן:שב"ח), שסופק ע"י המשיבה, ושהתמורה הראויה בגינו חושבה על פי הערכת צריכה שנעשתה בידי האמונים על כך אצל המשיבה, לפי אמות מידה הקבועות לפי סעיף 33 של חוק משק החשמל תשנ"ו- 1996.

 

המערערים היו בעלי הזכויות בחצרים המצויים ביישוב חורה, לרבות מבנה דו קומתי ומוסך למשאיות, ובמקום היה מותקן מונה חשמל בתוך פילר יעודי. למערער 1 היה חוזה צרכן שלפיו סופק לו חשמל דרך המונה. באוקטובר 2011 התגלה שהמונה חובל ולא נרשמה בו צריכה. מתוך הראיות והטיעונים שהועלו הוברר, שהמשיבה גורסת, שזמן רב קודם לחבלה הקריטית הזו, כבר "טופל" המונה, באופן שנרשמה דרכו צריכת חשמל שגוייה ומופחתת. המשיבה קבעה, שהשב"ח החל מיום 3.12.06 ונמשך עד מועד הגלוי, ולפיכך חושבה הצריכה הלא מדווחת, לתקופה זו, לפי אמות המידה הנוהגות ותוצרי החישוב הגיעו כדי הסכום שנתבע מהמערערים, בהליך קמא.

 

אמות המידה הסטטוטוריות מבוססות, במידה רבה, על השוואת נתוני הצריכה של אותו צרכן בעבר, אל מול הנתונים שלאחר תחילת השב"ח, כאשר מטבע הדברים, נתונים אלה מופחתים ונמוכים יותר מאשר בעבר. הנחת העבודה של עורכי החישוב הינה, בקליפת אגוז, שהצריכה האמיתית לא השתנתה משמעותית וכי נתוני העבר הם בסיס טוב לשער כמה חשמל נצרך לאחר שהמונה חובל או שנעקף וכי הצריכה הרשומה המופחתת בתקופת השב"ח, סיבתה בחבלה במונה ולא בשל שינוי בפועל בכמות החשמל שאותו צרכן משתמש בה. בפני בימ"ש השלום, שטחו המערערים קו הגנה, שלפיו כמות החשמל הפחותה שנרשמה במונה הנדון והשינויים הבלתי מוסברים בצריכה, סיבתם בעצם בהעברת המוסך שנוהל בחצרים, בתהליך הדרגתי, למבנה אחר, שהותקן בו מונה נפרד. על כן טענו, שחישובי המשיבה מושתתים על הנחה מוטעית, וכי, ככל שמדובר בצריכה עודפת של מי מהם בתקופת השב"ח (שעל עצם ביצועו אין מחלוקת של ממש), מדובר בסכום קטן בהרבה ממה שהעלו חישובי המשיבה.

 

בית משפט השלום קבע, ראש וראשונה, תוך מתן נימוקים מפורטים, ובהסתמך על פסיקה של בתי משפט בעבר, כי נטל ההוכחה הראשוני, הוא אמנם על כתפי המשיבה, אך, משהיא מראה הפחתה משמעותית בצריכה, ומוכחת פגיעה במונה, עובר הנטל אל המערערים, הצרכנים בחצרים שבהם הוא מותקן, להראות, שהשינוי - סיבתו במישור אחר שאינו נקשר לחבלה במונה.

 

בפסק דינו, המפורט והמנומק, קבע בימ"ש השלום, שהמשיבה הרימה את הנטל הראשוני שעל כתפיה, בעוד המערערים כשלו, הן בקעקוע ראיות וחישובי המשיבה, לרבות בהימנעות מחקירה נגדית רלוונטית וממוקדת של המצהיר מטעמה ועורך החישוב, והן בהבאת ראיות נגדיות מטעמם, להסביר את שינויי הצריכה ולהוכיחם, ולתמוך בתיזה של העברת המוסך כגורם מחולל לשינויים הדרמטיים בצריכת החשמל. בית המשפט אף פירט אילו עדויות וראיות היו בהישג יד המערערים, לו חפצו להוכיח את גרסתם, וציין שהדבר לא נעשה.

 

עוד הוסיף כב' השופט קמא והתעמק בניתוח חישובי המשיבה והנתונים שעל בסיסם בוצע תחשיב הצריכה, שלכאורה נעשתה על-ידי המערערים ושתמורתה לא שולמה. פורטו טענות הנגד של המערערים, אשר, לאור האמור, נשענו על הנחות עובדתיות וסיפור מעשה נסיבתי, שלא הונחה לו תשתית ראיות משכנעת לביסוסם. מסקנת בית המשפט הייתה, שחישובי המשיבה מבוססים היטב ולא נסתרו, אף לא הוטל בהם ספק של ממש, ועל כן יש לאמצם.

 

פועל יוצא מהקביעות הללו, היה, כאמור, קבלת התביעה ודחיית טענות המערערים.

 

בערעור שלפני לא חולקים המערערים, ובדין, על שתי קביעות משמעותיות, וקריטיות לתוצאה, שעליהן מושתת פסק הדין נשוא הערעור. הן הקביעה שהמונה הנדון חובל ולא שיקף נכונה, עוד קודם לקריסתו המלאה, את הצריכה האמיתית שעברה דרכו, והן הקביעה המשפטית, שלפיה נטל הבאת הראיות והשכנוע בדבר גורם חלופי ותמים לשינוי בצריכה, מוטל על הצרכן הנתבע, שאצלו מותקן המונה שחובל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ