אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 4572-10-14

ע"א 4572-10-14

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
4572-10-14
22/06/2015
בפני השופט:
אהרן פרקש

- נגד -
מערער:
חיים צבי וינדידש
עו"ד דוד גולדברגר
משיב:
חנוך ברונזניק
פסק דין
 

 

"השכם והערב עליהם לבתי - כנסיות ובתי - מדרשות והם כלים מאליהם" (גיטין ז' א).

 

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מ' ליפשיץ-פריבס) מיום 14.8.14 בת"א 6172-09-12, בגדרו קיבלה את תביעתו של המשיב בטענה כי המערער דיבר עליו לשון הרע, בניגוד לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"). בית המשפט פסק למשיב פיצויים בסך של 45,000 ₪, הוצאות משפט וכן שכ"ט עו"ד בסך של 6,000 ₪.

 

רקע עובדתי

1.כעולה מן המפורט בפסק הדין, המערער פעל להקמת בית כנסת במקלט של בניין בו הוא מתגורר בשכונת הר-נוף בירושלים (להלן: "בית הכנסת הראשון"). תמורת השימוש במקלט שולמו על-ידי המערער דמי שכירות, והוא שימש כגבאי. המשיב מתגורר בבניין סמוך, ונהג להתפלל בבית הכנסת שהקים המערער. לימים, הסתכסך המערער עם דיירי הבניין, והוחלט על הפסקת השכרת השימוש במקלט למערער, ותחת זאת הושכר המקלט לטובת בית כנסת אחר, בית כנסת אשר פועל שם עד היום (להלן: "בית הכנסת השני"). המערער אינו משמש שם כגבאי. המשיב מתפלל לעיתים בבית הכנסת השני.

 

2.על-פי טענת המשיב, עורך דין במקצועו, על רקע הפסקת השכירות של בית הכנסת הראשון, לא חדל המערער מלהלום בו ולהכפיש אותו בכינויי גנאי שונים, שיש בהם משום לשון הרע, וכן השמיע נגדו קללות בהזדמנויות שונות לפני אחרים. כך, ביום 28.7.12, בשבת לאחר סיום התפילה, הטיח המערער כלפי המשיב בנוכחות שכנים ואחרים את האמירות: "אתה שלד עצמות", "מושחת", "חלאת אדם", "אכזרי, אכזרי כלפי הילדים שלך".

 

3.לאחר שהוגש כתב הגנה על-ידי המערער, הגיש המשיב בקשה לתקן את כתב התביעה, ולהוסיף, כי באסיפת דיירים בבניין, שהתקיימה ביום 2.9.13, אמר המערער דברי גנאי והכפשות ועל היותו של המשיב רשע ואכזרי, שיש לו בנות המחללות שבת והן אמרו שאביהן אכזר והרג אותן. בנוסף אמר המערער באוזני דיירים מהבניין, כי בתו של המשיב עובדת בתחנת דלק ומתעסקת עם ערבים. הבקשה לתיקון כתב התביעה נענתה.

בכתב התביעה המתוקן טען המשיב, כי האמירות הראשונות נאמרו בפרהסיה ברחוב בשנת 2012 בעת שיצא מבית כנסת אחר המצוי בשכונה, והאמירות האחרונות נאמרו על ידי המערער באסיפת דיירי הבניין, בחודש ספטמבר 2013.

המשיב ביקש לחייב את המערער בפיצוי הקבוע בחוק, ללא הוכחת נזק (כפל) על סך של 281,044 ₪.

 

4.המערער טען כי המשיב התערב בסכסוך לא לו, בנוגע ליחסים שבינו לבין שכניו לבניין. הוא עצמו השקיע ממון רב בבית הכנסת הראשון, שפעל במשך כ – 18 שנים כאשר המשיב נהג להתפלל בו מבלי שהשתתף בהוצאות, בשעה שידע על הוצאותיו של המערער עבור בית הכנסת. לגרסת המערער, שלושה דיירים בבניין הביאו להפסקת השכירות שלו את המקלט, ונעלו אותו בפניו, ומאוחר יותר השכירוהו לאחרים לצורך הפעלת בית הכנסת השני. לשיטת המערער, המשיב היה מעורב בסכסוך בינו ובין ועד הבית של הבניין, השמיע איומים כנגדו, ואף איים להביא לפיטורי אשתו ממקום עבודתה. המשיב הכעיס אותו בהתנהגותו, ובפרט בכך שהתפלל בשני בתי הכנסת ונהנה מהשקעותיו שלו בבית הכנסת נגד רצונו, ובסירובו לבקשתו לחדול מלהתפלל בבית הכנסת במקלט.

 

5.בבית משפט קמא טען המערער, כי לא היה באמירותיו משום לשון הרע ותוכנן אמת בהתחשב בהתעללות של המשיב בו. לשיטתו, קמה לו הזכות לומר למשיב את אשר בליבו עליו, ואין באמירות משום קללה או דברי גנאי כי אם אמירות שכל אדם סביר היה אומרם בשעה שפוגעים בו ולאור השתתפות המשיב בתפילות במקום גנוב. כל מבוקשו באמירותיו על המשיב היה להביא לכך שהוא לא יגיע לבניין. תכלית התביעה לדעתו היא לסחוט ממנו כספים ועל מנת שיהיה בידי המשיב להמשיך להשתמש בגזל ובגניבה.

עוד טען המערער בבית משפט קמא, כי המקלט הושכר לבית הכנסת השני שמנוהל על ידי מתפללים שאינם בעלי דירות בבניין, ובכך נמנע מדיירי הבניין להתפלל בו.

אשר לאמירות שנאמרו בישיבת אסיפת דיירים טען המערער, כי לא היתה זו אסיפת דיירים, הואיל וחברי הועד לא הגיעו אליה, אלא שקיום האסיפה נועד לפגוע בו ולנקמה אישית בו. במהלך אסיפת הדיירים נאמר שהמשיב מוכן לייצג חינם אין כסף את דיירי הבניין בסכסוך שבין המערער לבינם, ובמסגרת אותו דיון, המערער אמר לנוכחים שהמשיב נוהג באכזריות ורוצה להתעלל ולהציק ביחד עם שונאים אחרים שלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ