אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 4572-10-14 וינדידש נ' ברונזניק

ע"א 4572-10-14 וינדידש נ' ברונזניק

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
4572-10-14
14/01/2015
בפני השופט:
משה יועד הכהן

- נגד -
המבקש:
חיים צבי וינדידש
המשיב:
חנוך ברונזניק
החלטה

1.לפניי בקשה לעכב ביצועו של פסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מ' ליפשיץ-פריבס), בת"א 6172-09-12, ביום 14.8.14. בגדרי פסק הדין, חייב בית המשפט קמא את המבקש לשלם למשיב פיצוי בסך 45,000 ₪ וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪.

2.הפיצוי נפסק למשיב בגין הוצאת לשון הרע על ידי המבקש וזאת על רקע ניהול בית כנסת על ידי המבקש, שבו התפלל גם המשיב.

3.המבקש היה גבאי בבית כנסת (להלן:בית הכנסת הראשון), שהוא פעל להקמתו וגבאותו בו הופסקה עם הפסקת שכירותו של המקלט שבו פעל ע"י דיירי הבניין . בתום השכירות, הושכר המקלט לטובת בית כנסת אחר (להלן:בית הכנסת השני), הפועל עד היום, אשר המבקש אינו משמש בו כגבאי. המשיב התפלל בבית הכנסת הראשון שייסד המבקש והוא מתפלל לעיתים גם בבית הכנסת השני.

4.בעלי הדין גרים בבניינים סמוכים והמבקש מתגורר בבניין שבו מצוי בית הכנסת הראשון אותו ניהל. ההחלטה על הפסקת השכירות של המקלט התקבלה על ידי דיירי הבניין שבו מתגורר המבקש. המשיב איננו דייר באותו בניין לא נטל חלק בקבלתה, אך התפלל בשני בתי הכנסת שפעלו במקלט.

5.המשיב טען, כי על רקע הפסקת השכירות של בית הכנסת הראשון, לא חדל המבקש מלעלוב בו ולהכפישו בכינויי גנאי שונים, שיש בהם משום לשון הרע. בין היתר עשה כן ברחוב, בפני אנשים אחרים, וכן באסיפת דיירים בבניין.

6.המבקש מצדו לא הכחיש את האמירות המכפישות ,אך טען כי אין בהם משום לשום הרע ותוכנן אמת, בהתחשב בהתעללות של המשיב בו. לטענתו, המשיב המתגורר בבניין הסמוך לבניין בו מצוי המקלט ששימש כמשכנו של בית הכנסת הראשון, התערב בסכסוך לא לו הנוגע ליחסים שבינו לבין שכניו לבניין, סכסוך שבסופו של דבר הביא להפסקת השכירות ולהשכרת המקלט לבית הכנסת השני. לטענתו, המשיב הכעיס אותו בהתנהלותו בכך שהתפלל בשני בתי הכנסת, נהנה מהשקעותיו של המבקש בבית הכנסת הראשון אך סירב להשתתף בהן וכן סירב לבקשתו לחדול מלהתפלל בבית הכנסת השני.

7.בית המשפט קמא קבע כי האמירות שהשמיע המבקש כלפיי המשיב ובהן "שלד עצמות", "אכזר" ו-"רשע" וכן אמירות מעליבות ומבזות כלפי בנותיו של המשיב, שחלקן תועדו בתמליל הקלטה של אסיפת הדיירים, יש בהן כדי להכפיש את המשיב ולשים אותו ללעג לפני ציבור השומעים. בית המשפט דחה את טענת "אמת דיברתי" שהעלה המבקש בציינו, כי לא הוכח שהמשיב היה אחראי להפסקת שכירותו של בית הכנסת הראשון במקלט, וכן לא הוכח כי המשיב נדרש לשלם דמי חברות או להשתתף במימון השקעותיו של המבקש בו וכי מעשיו בעניין זה היו בגדר גזל וגניבה. בנוסף, דחה את טענת הפרסום בתום לב שהעלה המבקש והוסיף, כי תוכן האמירות והחזרה עליהן לא נאמרו בתום לב ולא נועדו להגן על אינטרס כשר של המבקש.

8.בית המשפט בחר להטיל על המבקש פיצוי ללא הוכחת נזק, מכוח סעיף 7א(ב) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 בקביעת גובה הפיצוי התחשב בית המשפט בכך שדברי המבקש נאמרו בנוכחות אחרים תושבי השכונה בה הוא מתגורר, במספר אירועים שונים, ונועדו להכפיש את שמו הטוב של המשיב בכוונת מכוון. לאחר ששקל את הפגיעה במשיב מחד ואת נסיבות המבקש מאידך וכן מתוך רצון להשכין שלום ביניהם, העמיד את הפיצוי על סך 45,000 ₪ וכן פסק שכר טרחת עו"ד למשיב שהוא עו"ד שייצג את עצמו בסך 6,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ