אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 45301-11-13 רייס נ' חברת בטוח שירביט

ע"א 45301-11-13 רייס נ' חברת בטוח שירביט

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
45301-11-13
24/04/2015
בפני השופטות:
1. אסתר שטמר
2. ורדה פלאוט
3. ריקי שמולביץ


- נגד -
המערער:
שאול רייס
עו"ד יעקב בלטר
המשיבה:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד י' נחשון
פסק דין
 
  1. ערעור על פסק דין של בית משפט השלום ברמלה מיום 2.10.2013 ועל החלטה מיום 16.5.2011 (ת"א 2715-04, כב' השופט דוד שוהם).

     

    רקע

     

    2.המערער, יליד 1948, נפגע בתאונת דרכים ביום 9.1.2004. לא היתה מחלוקת על הכיסוי הביטוחי והחבות.

    מומחה בתחום אף אוזן גרון, ד"ר ראובן בן טובים, קבע שלא נותרה למערער נכות בתחומו אך "בהתייחס לרעד בגפיים העליונות והתחתונות – יש מקום להערכה נוירולוגית בנדון". בית המשפט הוסיף ומינה כמומחה בתחום הנוירולוגי את ד"ר אלי אשכנזי, נוירוכירורג. ד"ר אשכנזי קבע כי הבדיקה הנוירולוגית תקינה וכי לא נותרה למערער נכות בתחום הנוירולוגי עקב התאונה.

     

    1. לאחר חקירת המומחה ביקש ב"כ המערער למנות מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי תחתיו.

      בהחלטה מיום 16.5.2011 ("ההחלטה") נדרש בית משפט קמא לבקשה באריכות, ודחה אותה. בר"ע שהוגשה על החלטה זו נמחקה ע"י המערער ביום 3.9.2013.

      בהמשך הוגש תצהיר המערער וב"כ הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן לפי המסמכים שבתיק, לאחר הגשת סיכומים.

       

      פסק הדין של בית משפט קמא

       

      4.כאמור בפסק הדין, הוא התבסס על המסמכים שהיו בתיק בית המשפט ועל סיכומי הנתבעת אך לא על סיכומי המערער, שמעולם לא הוגשו. כב' השופט שוהם קבע כי לא נקבעו אחוזי נכות על ידי שני המומחים שמונו; כי המערער לא הצהיר על הכנסות כלשהן, למרות שטען כי עבד בעבודות מזדמנות באלומיניום; וכי לאחר התאונה היה מרותק למיטה ולא חזר עוד לעבודה.

      בהעדר דיווח על הכנסות, ואף לא ראיה אחרת על השתכרות – החליט השופט שוהם לפסוק פיצוי בגין נזק שאינו נזק ממון בסכום של 10,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסכום של 1,534 ₪.

       

      5.בית משפט קמא נדרש לאופן ניהול הדיון על ידי המערער: למרות החלטה על הגשת תצהירים, אלו לא הוגשו; ב"כ המערער לא התייצב לדיונים אחדים, איחר לאחרים, והגיש אין ספור בקשות דחיה; ועל כולם – כאמור, לא הוגשו סיכומים, למרות ארכות שניתנו לשם כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ