אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 4526/14 פקיד שומה ירושלים נ' צבי ישראל רז

ע"א 4526/14 פקיד שומה ירושלים נ' צבי ישראל רז

תאריך פרסום : 09/05/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון כבית משפט לערעורים אזרחיים
4526-14
09/05/2016
בפני השופטים:
1. כבוד השופט ס' ג'ובראן
2. כבוד השופטת ד' ברק-ארז
3. כבוד השופט מ' מזוז


- נגד -
המערער:
פקיד שומה ירושלים
עו"ד קמיל עטילה
המשיב:
צבי ישראל רז
עו"ד דורון לוי
עו"ד יוסי בן לולו
פסק דין

 

השופטת ד' ברק-ארז:

 

  1. חברה חילקה לבעלי המניות שלה דיבידנד מרווחים אשר מיוחסים לתקופה שבה היא הייתה חברה משפחתית. האם חלוקה זו פטורה ממס בהתאם להוראות החוק שהסדירו באותה עת את מיסוי החברה המשפחתית? שאלה זו נבחנה בשים לב לנסיבות המקרה, כמו גם לתיקון שהוכנס בשנת 2013 בהוראות החוק בנושא, תיקון מאוחר לאירועים שעליהם נסב הערעור שבפנינו.

 

עיקרי התשתית העובדתית

 

  1.        המשיב, מר צבי רז, מחזיק ב-99% ממניות חברת ליאור א.ד.מ השקעות (1993) בע"מ (להלן: החברה), כשבאחוז הנותר מחזיקה אשתו. החברה הוכרה כ"חברה משפחתית" לצורך הוראותיה של פקודת מס הכנסה [נוסח חדש] (להלן: פקודת מס הכנסה או: הפקודה) בשנים 2003-2000. החל משנת 2004 הפסיקה החברה להיחשב כחברה משפחתית.

 

  1.        אין מחלוקת בין הצדדים כי במהלך השנים שבהן החברה הייתה חברה משפחתית קוזזו הפסדיה לצורכי מס, בסך של 998,128 שקל, כנגד הכנסותיו האישיות של המשיב, שהוא בעל הזכות לחלק הגדול ביותר ברווחי החברה ובהתאם לכך הוכר כ"נישום מייצג", לפי הוראות הדין החל על מיסויה של חברה משפחתית.

 

  1.        בין המערער למשיב נחתם הסכם פשרה באשר לאופן מיסויה של החברה בשנות המס 2003-2000. בין השאר, סוכם בין הצדדים כי החברה תוסיף להיחשב חברה משפחתית גם בשנת 2003, חרף הודעה מוקדמת שהיא מסרה קודם לכן, שבה ביקשה לא להיחשב עוד כחברה משפחתית כבר ביחס לשנה זו. לפי הסכם הפשרה בוצעו התאמות שונות בדו"חות ההתאמה למס הכנסה.

 

  1. בדו"חות החשבונאיים של החברה נרשם בשנת 2003 רווח נקי לאחר מס בסך של 1,891,037 שקל. להשלמת התמונה, יוער כי הפער בין ההפסדים לצרכי מס כפי שפורטו להלן לבין הרווח בדו"חות החשבונאיים נובע מסיבות שונות אשר אינן נדרשות לענייננו. בשנת 2005 החברה חילקה את סכום הרווח האמור (1,891,037 שקל) כדיבידנד. כפי שיתואר בהמשך בהרחבה, המחלוקת בין הצדדים נסבה על השאלה האם המשיב חייב במס בגין חלוקת הדיבידנד. 

 

המסגרת הנורמטיבית והצגת המחלוקת

 

  1.        המחלוקת בין הצדדים נסבה על פרשנותם של הסדרי המס החלים על חברה משפחתית, כפי שאלו היו קבועים בסעיף 64א לפקודה, בנוסחו במועדים הרלוונטיים לאירועים המתוארים. החלק הרלוונטי בסעיף 64א לפקודת מס הכנסה במועדים הנוגעים לדיון שבפנינו קבע כך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ