אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 45170-10-17 אגודת תל עדשים נ' מקארתי ואח'

ע"א 45170-10-17 אגודת תל עדשים נ' מקארתי ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
45170-10-17
23/11/2017
בפני הרשמת:
אילונה אריאלי

- נגד -
המערערת:
תל-עדשים מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
המשיבים:
1. סינה מקארתי
2. ניב עוז

החלטה

המערערת לא הצביעה על טעם המצדיק את עיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור שהגישה.

הכלל הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, הוא כי אין בהגשת ערעור כדי לעכב את ביצועו של פסק הדין. על המבקש עיכוב ביצוע לשכנע בשניים: כי לערעור סיכויים טובים וכי אם תדחה בקשתו, יהיה זה בלתי אפשרי או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו.

באשר לחיובים כספיים - וכזה הוא החיוב נשוא פסק הדין בעניינינו, הכלל הוא שבית המשפט שלערעור ייטה שלא לעכב את ביצוע פסק הדין, שכן ככלל, התשלום אינו יוצר נזק בלתי הפיך שלא ניתן לתקנו, להוציא מקרים בהם יש בידי המבקש לשכנע, באמצעות תשתית ראייתית איתנה, כי מצבו הכלכלי של המשיב לא יאפשר לו להחזיר את המצב לקדמותו, היה ויתקבל הערעור (ע"א 2043/17 מעוז נסיעות נ' יו.בי.אם טרוול בע"מ (9.4.17)).

המערערת לא עמדה בנטל המוטל עליה. היותה של המשיבה מס' 1 נכה ואם חד הורית, ודאי שאין בו כדי להעיד כי מצבה הכלכלי לא יאפשר לה להשיב את הכספים אשר נפסקו לזכותה במסגרת פסק דינו של בית המשפט קמא, ככל שיתקבל הערעור. אף העובדה שהמשיבה מס' 1 מתגוררת בארה"ב, אין בה, כשלעצמה, כדי להטות את הכף לטובת עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט קמא, בפרט מקום בו המערערת לא סתרה את הטענה ולפיה למשיבה נכסים בישראל ששווים גבוה מן הסכום שנפסק לטובתה (ראה: ע"א 8161/10 פלג יעקב נ' מאיר ישראלי (13.3.11)).

זאת ועוד, המערערת לא סתרה את טענת המשיבה מס' 1 כי במסגרת הליכים קודמים, עמדה המשיבה מס' 1 בכל החיובים הכספיים שהוטלו עליה, לרבות תשלום אגרות בסכומים של עשרות אלפי ₪ והוצאות משפט.

על כן ומשלא מתקיים התנאי האמור, בבחינת הטיית מאזן הנוחות לטובת המערערת, אין מקום לעכב את ביצוע פסק הדין הכספי, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי הערעור.

על יסוד האמור לעיל, הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ח, 23 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ