אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 45091-10-13 כהן נ' הוט - מערכות תקשורת בכבלים בע"מ

ע"א 45091-10-13 כהן נ' הוט - מערכות תקשורת בכבלים בע"מ

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
45091-10-13
19/07/2015
בפני השופטות:
1. ורדה מרוז - סג"נ
2. מיכל נד"ב
3. בלהה טולקובסקי


- נגד -
המערער:
שלמה כהן
עו"ד ד"ר שלמה כהן ושות'
המשיבה:
הוט - מערכות תקשורת בכבלים בע"מ
עו"ד בנימין חורף – משרד ארנון ושות'
פסק דין
 

כללי

  1. בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט שלום בפתח תקווה מיום 2.7.13 (כב' השופט שטרנליכט) לפיו נדחתה תביעת המערער נגד הוט מערכות תקשורת לכבלים בע"מ (להלן: "המשיבה") לפיצוי ולמתן צווים לביצוע כמפורט להלן;

    • פיצוי בגין ניתוקו משירותי VOD תוך הפרת ההסכם עמו, לנוכח סירובו לשלם עבור שרותי הטלוויזיה הדיגיטליים באמצעות כרטיס אשראי או הוראת קבע.

    • חיוב המשיבה לאפשר למערער לשלם במזומן עבור שרותיה, כפי שנהג לעשות עד חודש אפריל 2007 עת נותק משירותי ה- VOD.

    • פיצוי בגין הוצאת לשון הרע עקב "פיגורים" שייחסה לו המשיבה בתשלום חיוביו המהווים לשון הרע, כעולה ממסמכים ששיגרה אליו ואל המועצה לשידורי כבלים ולשירותי לווין.

    • חיוב המשיבה להחזיר לסל הערוצים את ערוץ CNN והפחתת החיוב בגינו לאחר הוצאתו מהסל.

       

       

      פסק הדין של בית משפט קמא

  2. בית משפט דחה את תביעת המערער על כל חלקיה, לאחר ששמע ראיות ומומחים. נדחתה הטענה לפיה מדובר בתביעה "מעין" ייצוגית בעלת השלכות לציבור הרחב ונקבע כי מדובר בסכסוך פרטי בין המערער כלקוח לבין המשיבה כספק שרות. כן נקבעו הממצאים הבאים:

    • המערער לא הרים את הנטל להוכחת תנאי ההתקשרות בינו לבין המשיבה; לא הוצג ההסכם המקורי, ממילא תוכנו לא הוכח. אף לא הוכחה חובת המשיבה לספק לו שירותים מתקדמים ובוודאי לא הוכחה החובה לספק שירותי VOD, אשר אין מחלוקת, כי לא היו קיימים בעת כריתת ההסכם המקורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ