אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 45019-04-15 להב נ' בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ ואח' 2016

ע"א 45019-04-15 להב נ' בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ ואח' 2016

תאריך פרסום : 14/12/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
45019-04-15
11/12/2016
בפני השופט:
גדעון גינת

- נגד -
המערערת (הנתבעת):
עו"ד נירה להב
המשיבה (התובעת):
בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ
עו"ד אריק ברנאייזן
עו"ד ניר אמודאי
פסק דין
 

רקע עובדתי ודיוני 

1.בית-משפט השלום בתל-אביב יפו דן בתביעה שהגישה המשיבה נגד המערערת, שתחילתה בבקשה לביצוע תביעה שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל ביום 1.11.2009. התביעה הוגשה בגין חוב נטען בעקבות מתן שירותים/אספקת ציוד על-ידי המשיבה. סכום התביעה עמד על 1098 ₪ (קרן). לטענת המערערת התביעה נגדה "נובעת בעיקרה מחיובים בהם חייבה [המשיבה] את המערערת ללא כל בסיס חוזי או חוקי" ((סעיף 1 לעיקרי הטיעון של המערערת, עמ' 1) הערכאה הדיונית החליטה, כי הדיון יתנהל כתובענה בסדר דין מהיר. לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית, בקשה המערערת מבית-משפט השלום לאשר את ההליך כ"הגנה יצוגית". ביום 3.3.15 נדחתה בקשת האישור. בהמשך הדרך נשמעו ראיות הצדדים (3.6.2015) וניתן, בו ביום, פסק-דין חלקי ביחס לסכום החוב שלא הייה שנוי במחלוקת בין בעלי-הדין. ביחס ליתרת סכום התביעה הודיעה המשיבה, כי מטעמים מעשיים וכדי לחסוך בהוצאות משפט, היא מוותרת עליו. ביום 16.6.15 החליטה השופטת המלומדת כי היא מורה על דחיית יתרת סכום התביעה בגין רכיבי התביעה שלא נכללו בפסק-הדין החלקי. לא ניתן צו בדבר הוצאות.

 

בפסק-הדין מיום 3.6.15 כתבה השופטת המלומדת:

"על פי כתב התביעה והתצהיר שהוגש בתמיכה לתביעה, קיבלה הנתבעת 2 רכיבי ציוד שלא שילמה את תמורתם המלאה. בענין זה טענה התובעת בסע' 17 לתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת בהתייחס ליתרת תשלומים בגין ציוד – נתב אלחוטי Bדיגיטל. התשלום החודשי בגין ציוד זה עמד על 23.90 ₪ לחודש. לגרסת הנתבעת היא ביקשה להתנתק ב-9.9.08 ומאז לא ביצעה כל תשלום לדרישת התובעת, גם לא בגין ציוד זה. משכך, נותרו 16 תשלומים קרן בגין הציוד. סיכום תשלומים זה הוא 382.40 ₪ - 16 תשלומים במנין. כמו כן, ובנוסף, על פי סעיף 27 לתצהיר עדות ראשית תובעת, רכשה הנתבעת ציוד נוסף – 2 מתאמי USB ומודם נתב אלחוטי SL-2-141 ונותרה חייבת 2 תשלומים בגין ציוד זה. גם שני תשלומים אלה, לא נוכחתי ששולמו. הם מסתכמים ב-31.20 ₪.

 

בהעדר הגנה בהתייחס לסכומים אלה, ובשים לב לעובדה שטענת הנתבעת היא כי התובעת סירבה לקבל תשלום חלקי, אלא שטענה זו עולה בהתעלמות כללית מהעובדה שחלפו למעלה מ-5 שנים מהגשת התביעה וסכום זה טרם שולם, גם לא לבא כוח התובעת, ניתן בזה פסק דין חלקי המחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את סכומם של שני סכומים אלה, בסה"כ 413.06 ₪ בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד מ-10.9.08 ועד ליום התשלום בפועל. כמו כן, ובנוסף, מחייבת את הנתבעת בהוצאות התובעת בגין סכום חוב זה, לרבות נוכח הנסיבות וניהול התיק והעובדה שנמנעה מתשלום במהלך למעלה מ-5 שנים למן הגשת התביעה ואילך, וניהול התיק בפניי במשך למעלה מ-4.5 שעות היום, בהוצאות בסכום כולל של 2,360 ₪. סכום שיישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד החל מהיום ועד לתשלום בפועל."

 

 

2.המערערת סומכת ידיה על מאמרם של אסף חמדני ו-אלון קלמנט 'הגנה ייצוגית וגבייה לא חוקית' משפטים לח(3) 445 (תשס"ט). הטענה היא, כי במקרים לא מעטים, כאשר רשויות המדינה או ספקי שירות בהיקף נרחב תובעים מספר רב של לקוחות/מקבלי שירות/צרכנים בגין חוב נטען, בהיקף מצומצם יחסית (כפי המקרה בענייננו) ראוי לאפשר ניהול ההליך בדרך של 'הגנה ייצוגית'. לשון אחר: אחד הנתבעים מקבל על עצמו את יצוגם של כל אלה הנמצאים במצבו. בדרך זו, יתאפשר בירור לגופן של הטענות כנגד מקבל השירות/הצרכן, שבמקרים רבים, בשל הסכום הנמוך יחסית הנתבע ממנו, אינו מוצא לנכון לנהל הליך בעצמו, כנתבע יחיד, כנגד התובע-הרשות או ספק השירות. לעמדת המערערת מדובר "בתביעה שעילות ההגנה בה אינן יחודיות למערערת, אלא משותפות ללקוחות רבים שהמשיבה תובעת" (סעיף 14 לעיקרי הטיעון).

 

 

 

 

3.המערערת מסתמכת על לשון תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, שזו לשונה:

 

מלבן 229.(א)היה מספר המעונינים בתובענה אחת גדול, יכולים מקצתם – לבקשת תובע אם הם תובעים, או לבקשת תובע או נתבע אם הם נתבעים, וברשות בית המשפט או הרשם – לייצג באותה תובענה את כל המעונינים; לא ידעו המעונינים האחרים על דבר התובענה, יודיע להם בית המשפט או הרשם על הגשתה בהמצאה אישית, או במודעה פומבית אם ההמצאה האישית אינה מעשית מכל סיבה שתיראה לבית המשפט או לרשם, ככל שיורה בית המשפט או הרשם בכל מקרה ומקרה.

(ב)כל מי שמיוצג בתובענה כאמור בתקנת משנה (א) רשאי לבקש מבית המשפט או מהרשם לעשותו בעל דין בה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ