אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 44937-04-15 ב. נ' מרגלית

ע"א 44937-04-15 ב. נ' מרגלית

תאריך פרסום : 17/09/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
44937-04-15
06/09/2015
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
המערערת :
ט. ב.
המשיב :
אליעזר משה מרגלית
פסק דין
 

 

מבוא

 

1.זהו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה (כב' השופט אמיר סלאמה) מיום 2.3.2015 בתיק 54155-11-14 (להלן: "פסק הדין").

 

2.בפסק הדין התקבל ערעור המשיב (להלן: "מר מ.") כנגד המערערת כאן (להלן: "גב' ב.") על החלטת כב' הרשם שמעון רומי מיום 11.11.2014. בהחלטת הרשם נדחתה בקשת מר מ. למתן פסק דין בהעדר הגנה המקבל תביעה שהגיש כנגד גב' ב. בתא"מ 16233-03-14 (להלן: "תביעת מר מ.").

בתביעת מר מ. נתבעה גב' ב. לשלם למר מ. כספים בגין עבודות שביצע בנכס הנמצא בבעלות גב' ב. ברחוב גבעת דאונס 37 חיפה.

 

3.עסקינן אפוא בערעור שני הנסוב סביב שאלות פרשנות תקנות 500 ו – 503 א' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

בתמצית הסוגיה הטעונה ליבון בין הצדדים הינה האם תובע יכול להמציא לתושב חוץ (גב' ב.) כתב תביעה באחת הדרכים הקבועות בפרק ל"ב (סימן א') לתקנות ואינו חייב לעתור קודם לכן להיתר המצאה לחו"ל על פי תקנה 500, זאת לאור החידוש בתקנה 503 א' לתקנות. עוד יש לדון בשאלה אם אכן רשאי תובע לעשות כן, אילו דרכים עומדות בפני תושב חו"ל לכפר בסמכות בית המשפט הישראלי לדון בעניינו.

 

4.מכיוון שמדובר בסוגיה עקרונית אשר טרם נדונה ובפרשנות תקנה 503 א' לתקנות אדון בטענות הצדדים לגופן למרות טענותיו שובות הלב של ב"כ מר מ. באשר לדרך הפרוצדוראלית השגויה שנקט ב"כ גב' ב. כדי להביא טענותיו לבית משפט זה. הכל כאמור בסעיפים 4-9 לעיקרי טיעון ב"כ מ.. אכן ספק בעיני האם לא היה מקום בנסיבות המקרה לחייב גב' ב. להגיש בקשת רשות ערעור משום שטענותיה כאן מהוות ערעור שני וכן פסק הדין עליו מערערת גב' ב. אינו פסק דין סופי בהליך בין מר מ. וגב' ב. ופסק דין זה לא איחד בתוכו תוצאות ההליך העיקרי. זאת משום שלאחר מתן פסק הדין מושא הדיון לפני ניתנה לגב' ב. הזדמנות נוספת להתגונן בפני התביעה שהוגשה נגדה ורק לאחר שזו בחרה לא לעשות כן ניתן נגדה פסק דין סופי בהעדר הגנה המקבל תביעת מר מ. נגדה. על פסק דין זה לא הוגש ערעור או בקשת רשות ערעור במסגרת הליך זה.

 

5.כאמור למרות טענות פרוצדוראליות שובות לב אלו של ב"כ מר מ. אדון גם בטענות הצדדים לגוף העניין. לטעמי לאור התוצאה אליה הגעתי לפיה דין הערעור עצמו להידחות משום שאין ממש בטענות גב' ב., לא יגרם נזק של ממש למר מ. משדנתי בעניין לגופו למרות טענותיו הפרוצדוראליות המקדמיות.

 

העובדות

 

6.אלו העובדות הרלוונטיות שמרביתן אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים:

Iגב' ב. הינה תושבת חוץ המתגוררת דרך קבע בצרפת. כמו כן היא בעלת נכס ברחוב גבעת דאונס בחיפה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ