אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 44926-01-14 זברוב נ' סער

ע"א 44926-01-14 זברוב נ' סער

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
44926-01-14
20/10/2014
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקשת:
נטליה זברוב
המשיב:
עו"ד דוד סער
החלטה
 

 

1.מונחת לפני בקשת המבקשת לפטור מהפקדת ערבון נוכח מצבה הכלכלי.

 

2.עסקינן בערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב - יפו (כב' השופט יאיר דלוגין) מיום 31.12.2013 (ת"א 4246-12-12), לפיו נמחקה תביעתה והיא חויבה בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 10,000 ₪ (להלן: " פסק הדין").

 

3.לטענת המבקשת מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד את הערבון ולראיה תשמש העובדה כי בית המשפט (כב' השופטת עפרה צ'רניאק) פטר אותה מתשלום אגרת המשפט בהליך זה.

 

4.המשיב מתנגד לבקשה ועותר לחיוב המבקשת ב"הוצאות משפט ראויות".

לטענתו "כתב הערעור, כמו גם כתב התביעה, אינו מגלה עילת תביעה נגדו, וכי עילת התביעה הינה חסרת מסד עובדתי ומשפטי, כך גם הסעדים שנתבעו בתביעה, אשר הינם מופרכים, הזויים וחסרי אחיזה במציאות, כמו כן, הטענות המובאות בכתב הערעור, אינן ברורות, כאשר המערערת עותרת לסעדים אשר לא ברור טיבם, הקשרם לערעור ומקור סמכות ביהמ"ש הנכבד לדון בהם" (ההדגשה במקור - סעיף 8 לתגובת המשיב).

 

 

5.אמת, המבקשת פטורה מתשלום אגרת המשפט, אך בכך אין כדי להכריע בבקשה שלפני בשל התכלית השונה שבבסיס החובה להפקיד ערבון -

"הערבון נועד להגשים תכלית אחרת – הגנה על בעל-הדין שכנגד, הזכאי להבטחת הוצאותיו בגין עירובו בהליך שיפוטי שכשל. הערך המוגן בהטלת הערבון הוא אינטרס לגיטימי של בעל-הדין שכנגד, להבדיל מאינטרס מערכתי-כללי, המאפיין את תכליתה של אגרת המשפט"

(בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי)

 

"בעוד בענין האגרה, די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר כדי להצדיק פטור ... פטור מאגרה כהליך המתברר כהליך סרק גורם לפגיעה שנזקה מתפזר על שכם הציבור כולו; פטור מערבון בהליך סרק גורם לפגיעה ישירה בבעל הדין שכנגד, הנושא לבדו בעלויותיו של הליך-הנפל. מכאן השוני במשקלים הניתנים לגורם סיכויי ההליך בכל אחד מן המישורים האמורים"

(בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי) (ההדגשה שלי – ש.י.)

 

6.המבקשת בחרה שלא להתייחס כלל בבקשתה לסיכויי הערעור ועל מנת שמלאכתי תעשה שלמה אציין כי נימוקי הערעור אינם נהירים –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ