אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 4459-08-14

ע"א 4459-08-14

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
4459-08-14
29/06/2015
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
מערערת:
נ.ב. יהודה שיווק והפקות דפוס בע"מ
עו"ד צפריר בר אילן ואח'
משיבים:
1. מאיר מויאל
2. כונס נכסי ב. פ. שיווק והפקות דפוס בע"מ
3. יוסף בודנר
4. יוסף כהן

עו"ד זאב פרבר
החלטה

  1. ההליך שבכותרת הוגש בידי עו"ד צפריר בר אילן, ובשם המערערת שהיא נ.ב. יהודה שיווק והפקות דפוס בע"מ. המשיבים 2-1 מבקשים את מחיקת הערעור מן הטעם שעו"ד בר אילן לא הציג ייפוי כוח מידי המערערת לייצוגה בערעור זה.

  2. לאחר שעיינתי במכלול החומר שלפניי ובעמדות הצדדים לעניין זה, מסקנתי היא שאכן קיים פגם בכל הקשור בייפוי הכוח שהמציא עו"ד בר אילן לבית המשפט נכון לעת הזו. המסמך העיקרי שהציג עו"ד בר אילן בכל הקשור לייצוג המערערת בעניין זה, הוא מיום 30.9.2013, כאשר לפי הטענה מדובר בהרשאה שניתנה מידיו של מר נפתלי בודנר ז"ל שאותה העת הסמיך את אחיו יוסי בודנר יבדל"א לטפל "בכל ענייני נ.ב. יהודה שיווק והפקות דפוס בע"מ ומכונות הדפוס שירשתי". מר נפתלי בודנר ז"ל היה מנהלה ובעל המניות היחיד של המערערת. מסמך נוסף שצירף עו"ד בר אילן הוא מכתב מטעמה של אלמנת המנוח, גב' בתיה בודנר מיום 15.9.2014 המסמיכה בו גם היא את מר יוסי בודנר לטפל בענייניה של החברה בע"מ. אולם ייפוי הכוח הנדרש הוא בראש ובראשונה ייפוי הכוח מטעם החברה המערערת כאשר בערעור עצמו נטען שהיא בעלת המכונות מושא הערעור (סעיף 4 להודעת הערעור). הגם שקיומם של יחסי שליחות אינם מחייבים ייפוי כוח בכתב דווקא ואין בהעדר ייפוי כוח כתוב בהכרח כדי לגרוע מסמכות הייצוג של הלקוח (ראו תקנה 472 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984; וכן רע"א 6397/14 סייג נ' city bank בפסקה 14 (13.1.2015)) – הרי שהמסמכים שהוצגו אין בהם די. עו"ד בר אילן לא הבהיר ולא הוכיח שייפוי הכוח שניתן מטעמו של מר נפתלי בודנר ז"ל הוא ייפוי כוח מטעם החברה המערערת, וזאת הן לעניין הסמכות ההרשאה והתוקף של המכתב האמור והן בהעדר הבחנה בין ענייני החברה עצמה לבין ענייניו הפרטיים של המנוח. ועוד יש להוסיף, את הקושי העולה נוכח סעיף 14(ב) לחוק השליחות, תשכ"ה-1965, שעניינו סיום יחסי שליחות בנסיבות מותו של השולח או השלוח.

  3. ואשר למסמך שניתן מטעם אלמנת המנוח, הרי שלא בוסס הכוח של מסמך זה כדי להוות בסיס לשליחות מטעם המערערת, החברה עצמה, ולייצוג עו"ד בר אילן מטעמה (וזאת הגם שאין לפניי טענה בכל הקשור במישור היחסים שבין הגב' בודנר או מר יוסי בודנר – לבין עו"ד בר אילן).

  4. בנסיבות אלה, על עו"ד בר אילן להציג ייפוי כוח מתאים מטעמה של החברה המערערת כתנאי להמשך הבירור של ערעור זה, וזאת עד ליום 6.9.2015 בשעה 12:00, שאם לא כן יכול ויימחק הערעור בלא התראה נוספת.

    המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

    ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ה, 29 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ