אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 44462-01-17

ע"א 44462-01-17

תאריך פרסום : 19/10/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
44462-01-17
01/10/2017
בפני השופט:
רפאל יעקובי

- נגד -
המערער:
ציון שחר
עו"ד טל קדש
המשיבה:
עיריית ירושלים
עו"ד חנית כהן
פסק דין

1.עניינו של פסק-דין זה בערער הנדון לפני דן יחיד על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' הרשם הבכיר אופיר יזקאל) שניתן ביום 7.1.17 בתא"מ 39180-01-15.

2.בפסק הדין שביסוד הערעור נדחתה תובענת המערער שהוגשה בסדר דין מהיר.

3.בתובענה האמורה נטען כי המשיבה גבתה מן המערער חובות ארנונה באורח בלתי חוקי.

4.המערער העמיד תובענתו על סך 50,000 ש"ח, המורכבים מהחזר בסכום מעוגל של 10,000 ש"ח בגין סכומים שנגבו, לטענתו, שלא כדין, מפיצוי בסך 35,000 ש"ח על פגיעה בשמו הטוב ומפיצוי נוסף בסך 5,000 ש"ח בגין עוגמת נפש.

5.לאחר שקילת מכלול הטענות הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הערעור, תוך שימוש בתקנה 460(ב) לתקסד"א.

6.פסק דינו של בית משפט קמא הוא מפורט ומנומק היטב. הוא כולל קביעת ממצאים עובדתיים לגבי השתלשלות העניינים הכרונולוגית והתנהלות הגורמים המעורבים בכל שלב, על יסוד ניתוח חומר הראיות וקביעות מהימנות. בהמשך לכך באות המסקנות המשפטיות הנגזרות מן הממצאים והדין.

7.ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות עובדתיות ובמיוחד בכאלה המיוסדות על ענייני מהימנות. בהמשך למצוין לעיל, ברי כי אין לחרוג מכך במקרה דנן. כפועל יוצא מכל האמור, אין לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין שביסוד הערעור, לא נמצאה בו טעות שבחוק והממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית. אמור מעתה, שמתקיימים כל הרכיבים הדרושים לצורך דחיית הערעור תוך שימוש בתקנה הנ"ל.

8.כאמור, הערעור נדחה.

9.לכאורה, בהמשך לדחיית הערעור ולכל שנאמר, לא היה מקום להגשת הערעור וראוי היה לחייב את המערער בתשלום הוצאות בגינו. עם זאת, אין מחלוקת שבאחד משלביה של השתלשלות העניינים נפלה טעות של המשיבה (כשהעניקה למערער אישור שלא היה מקום להעניקו). אופן תיקונה של אותה טעות הוא שהוליד את טרוניותיו של המערער, שהובילו בהמשך להליכים דנן. אכן, המשיבה טוענת כי המערער הוא האחראי לטעות האמורה ולמה שבעקבותיה ויש ממש בטענותיה (כעולה מפסק הדין שביסוד הערעור ומן האמור לעיל). חרף זאת, אני נמנע מלחייב את המערער בתשלום הוצאות בערכאה זו וקובע כי בקשר לערעור דנן ישא כל צד בהוצאותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ