אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 4436-02-16 עאסלה נ' סלקום ישראל בע"מ

ע"א 4436-02-16 עאסלה נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 24/03/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
4436-02-16
13/03/2016
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
מחמוד עאסלה
משיבים:
סלקום ישראל בע"מ
החלטה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות.

1.על העותר למתן עיכוב ביצוע פסק דין להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.בין שני תנאים אלה קיימים יחסי גומלין המכונים "מקבילית הכוחות": ככל שמאזן

הנוחות נוטה לטובת המבקש ניתן להקל בדרישה הנוספת להוכחת סיכויי הערעור ולהיפך:

כאשר סיכויי הערעור נמוכים, על המבקש מוטל נטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן מובהק עוד יותר על מנת שבקשתו תתקבל (ראה ע"א 1626/11 ברש נ' שר, ניתן ביום- 2/5/11; ע"א 856/12 צרפתי שמעון בע"מ נ' פרחי ביקל – ניתן ביום 12/2/12

3.עוד נקבע כי מבין שני התנאים הנ"ל התנאי של מאזן הנוחות הינו התנאי המרכזי והעיקרי בין השניים וכי ראוי לתת לו את משקל הבכורה (ע"א 4547/13 ממ"י נ' מפעלי צאן, ניתן ביום 7/7/13; ע"א 3326/13 מעון פאר הר ציון נ' שמואלי, ניתן ביום 13/6/13).

4.במסגרת תנאי מאזן הנוחות על המבקש להוכיח כי אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14).

5.כשעניינו של פסק הדין בתשלום כספי, כבמקרה דנן, אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור,

שכן נקודת המוצא הינה שזכותו של הזוכה בפסק הדין לקבל את כספי החיוב לאלתר ורק במקרים חריגים ובמיוחד כאשר חוסנו הכלכלי של הזוכה עפ"י פסק הדין מוטל בספק יורה בית המשפט על עיכוב ביצוע פסק הדין.

6.במקרה זה אין חולק כי חוסנה הכלכלי של המשיבה (חב' סלקום) יאפשר לגבות הכסף בחזרה , ואין כל חשש כי המשיבה לא תוכל להשיב את הכספים למבקש במידה והערעור יתקבל.

7.טענת המבקש כי היעדר עיכוב ביצוע הליכי ההוצל"פ יגרום לו "נזקים בלתי הפיכים", נטענה באופן סתמי וללא כל פירוט וביסוס.

בנוסף - הכלל הוא כי מצבו הכלכלי של המערער שהוטל עליו חיוב כספי אינו נימוק כשלעצמו לעיכוב ביצוע אלא אם הוכח כי הדבר יביא להתמוטטות כלכלית.

המבקש לא הביא בדל ראיות לטענתו בדבר הנזקים אשר ייגרמו לו מהיעדר מתן עיכוב ביצוע, ולפיכך ומשלא הוכח כי ככל שיתקבל הערעור הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו, אזי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש ודין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור, אם כי גם הם אינם מובהקים כלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ