אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 443-04-14 מדינת ישראל נ' פרלוב ואח'

ע"א 443-04-14 מדינת ישראל נ' פרלוב ואח'

תאריך פרסום : 03/12/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
443-04-14
16/11/2014
בפני השופטים:
1. יגאל גריל
2. ב' טאובר
3. ס' ג'יוסי


- נגד -
המערערת:
מדינת ישראל – משרד החינוך
עו"ד מאהר אלמאדי ואח'
המשיבים:
1. מיכאל פרלוב
2. ארינה פרלוב
3. עירית חיפה
4. מגדל חברה לביטוח בע"מ שיראל סלע
5. ליטל שוורץ

עו"ד ראג'ב חורי
עו"ד שיראל סלע
עו"ד ליטל שוורץ
פסק דין
 

 

א.בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (ס. הנשיא כב' השופט י. וגנר), מיום 24.2.14, בת.א. 2592-02-09, לפיו חוייבה המשיבה מס' 3 (עיריית חיפה), לשלם למשיב מס' 1 (להלן: "המשיב"), פיצוי בסכום של 44,704 ₪, בתוספת 40% מהוצאות המשפט והאגרה ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 20% בתוספת מע"מ, והמערערת (מדינת ישראל), חוייבה לשלם למשיב מס' 1 (להלן: "המשיב") פיצוי בסכום של 67,057 ₪ בתוספת 60% מהוצאות המשפט והאגרה וכן שכר טרחת עו"ד בשיעור של 20% בתוספת מע"מ, וזאת בגין תאונה שאירעה למשיב , יליד 1990, בתאריך 10.2.98.

 

ב.הנסיבות הצריכות לענין הינן בתמצית אלה:

 

ביום 10.2.98, תוך כדי משחק עם חבריו בחצר בית הספר, במהלך הפסקה, נחבל המשיב בראשו. המחלוקת בין הצדדים התייחסה הן לנסיבות ההתרחשות, הן באשר לחבות, שהוכחשה הן על ידי המערערת והן על ידי המשיבה מס' 3, ובנוסף אף היתה מחלוקת בשאלת גובה הנזק.

 

נציין, כי מדובר בבית ספר שבבעלותה של המשיבה מס' 3, בעוד שהמערערת היא המעבידה של צוות המורים.

 

ג.החצר שבה שיחק המשיב עם חבריו בנויה משני מפלסים כשהאחד נמוך מן האחר.

 

המסכת הראייתית נפרשה בשלמותה בפני בית משפט קמא. השאלה שהיה על בית משפט קמא להכריע בה היא האם עלה בידי המשיב להוכיח את גירסתו.

 

בגמר שמיעת הראיות כולן, ועיון בטיעוניהם של הצדדים, קבע בית משפט קמא, כי הוא מקבל את גירסת המשיב לפיה שעה ששיחק בחצר בית הספר, כאשר עבר ממפלס אחד למפלס אחר, נפל וצנח על ראשו וכתוצאה מכך נפגע ואושפז לקבלת טיפול רפואי.

 

ד.לגבי שאלת החבות, הוגשה בפני בית משפט קמא חוות דעת של מומחה הבטיחות, מר אריאל ריבנר, מטעם המשיבים מס' 1 ומס' 2. טענתם היתה, כי המשיבה מס' 3 בנתה חצר מסוכנת, עשויה שני מפלסים, וביניהם בנתה מדרגה או קיר תומך מסוכן הבולט מעל לפני המפלס העליון ויוצר "זיז" בגובה של כ-10 ס"מ.

 

המערערת, כך נטען, לא השגיחה ולא פיקחה כיאות על התלמידים בזמן ההפסקה, איפשרה משחק מסוכן במקום מסוכן, לא דיווחה למשיבה מס' 3 על הסכנה שבקיום הזיז, לא הגישה למשיב עזרה לאחר פגיעתו, לא הודיעה להוריו, ושלחה אותו לביתו בתום יום הלימודים לבדו וללא ליווי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ