אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 44214-11-13 תמיר יוסף נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ,,14 בפני כב' השופטת רות לבהר שרון

ע"א 44214-11-13 תמיר יוסף נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ,,14 בפני כב' השופטת רות לבהר שרון

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
44214-11-13
07/08/2014
בפני השופטת:
רות לבהר-שרון

- נגד -
המערער:
תמיר יוסף
עו"ד מנוסביץ
המשיב:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (סניף נתניה)
עו"ד דרזנר
פסק דין

 

 

בפניי ערעור על פסק דינו פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופטת הבכירה יעל אחימן), שניתן בתא"ק 161409/09, ביום 13.10.13, במסגרתו התקבלת תביעת הבנק לחייב את המערער בתשלום חוב בסך 76,366 ₪ שהצטבר בחשבון לו ערב המערער.

 

העובדות

 

1.הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (להלן: "הבנק") הגיש תביעה לתשלום חוב שהצטבר בחשבון חברת רומנס ספא בע"מ (להלן: "החברה"). התביעה הוגשה כנגד החברה, כנגד מר חיים אברהמי (להלן: "אברהמי"), וכנגד המערער, תמיר יוסף (להלן: "המערער"). יצוין כי אברהמי והמערער היו בעלי החברה וערבו לחובותיה.

 

2.כנגד החברה וכנגד אברהמי ניתנו פסקי דין בהעדר הגנה, כאשר ההליך בפני בית משפט קמא התנהל רק ביחס למערער.

 

3.המערער טען בפני בית משפט קמא, כי ניתנה לבנק הוראה לפיה יש לכבד משיכות אך ורק בתנאי שהן בחתימה של אברהמי והמערער יחדיו, ומשהבנק סטה מהוראות אלה – אין המערער חייב בחוב שנוצר לאחר שאושרו משיכות בחתימת אברהמי בלבד, ובעיקר ביחס לשיק מיום 28.7.08 ע"ס 70,000 ₪ (להלן: "השיק"), ללא שהיה כיסוי מספיק בחשבון.

 

4.בית משפט קמא קיבל את תביעת הבנק, ודחה את טענות המערער לפיהן ניתנו לבנק הוראות לאשר רק משיכות בחתימת אברהמי והמערער יחד. בית המשפט קבע כי מדובר בטענה בעל פה כנגד מסמך בכתב, שכן במסמכי פתיחת החשבון אין כל הוראה בדבר הצורך בשתי חתימות לחיוב החשבון. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי מעדות המערער בחקירתו הנגדית עולה טענתו כי הציג בפני הבנק הסכם בינו לבין אברהמי לפיו נדרשות 2 חתימות נסתרה. בית המשפט קיבל את עדות נציגת הבנק כמהימנה, לפיה לא הוצג כל תנאי שכזה. בית המשפט קבע כי בפועל נוהל החשבון באמצעות חתימה אחת, כאשר במקרים מסויימים בחתימת המערער בלבד.

גם באשר לטענת המערער כי הבנק הפר את ההסכם כאשר אישר את משיכת השיק על סך 70,000 ₪ ללא כיסוי, קיבל בית המשפט את גרסת הבנק לפיה הכיסוי למשיכת השיק ניתן באמצעות הלוואה, שאושרה בפועל על ידי המערער.

 

טענות הצדדים בערעור

 

5.לטענת המערער, במסגרת הסכם שנחתם בינו לבין אברהמי בקשר להקמת החברה סוכם כי כל משיכות הכספים תעשה בהסכמת שני הצדדים. לטענתו, הסכם זה הוצג לנציגת הבנק בשם רונית בעת פתיחת החשבון, והבנק העלים מתוך מסמכי פתיחת החשבון את המסמך המורה מי הם מורשי החתימה ומה הם התנאים בהם רשאי הבנק לחייב את החשבון. לטענתו, רק שתי החתימו של אברהמי ושלו ביחד חייבו את החשבון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ