אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 44008-03-14 חמו נ' בוקובזה ואח'

ע"א 44008-03-14 חמו נ' בוקובזה ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
44008-03-14
17/08/2014
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
המערער::
זיו חמו
עו"ד א. בר דוד
המשיבים::
1. אפרת בוקובזה
2. יוסי בוקובזה
3. אלירן סבסטיאן בוקובזה

החלטה
 

 

הבקשה שלפני היא להארכת מועד להגשת הערעור.

 

הסכסוך בין הצדדים נתגלע סביב חוזה להשכרת דירת מגורים.

 

יוקדם ויוער- אין ממש בטענה שהתגובה על הבקשה הוגשה רק מטעם מקצת המערערים. ברי, שהמשיבים, כולם בני משפחה, הגיבו והתנגדו להארכת המועד.

 

אין חולק, שהערעור הוגש לאחר חלוף המועד. ב"כ המערער מסכים שמדובר באיחור של 10 ימים. הטעם שניתן- טעות בתום לב במשרד הפרקליט. פס"ד של בימ"ש השלום ניתן ביום 19/1/14 והומצא לב"כ המערער ביום 29/1/14. מועד זה לא נרשם ולא תועד כלשהו אצל ב"כ המערער. כאשר התגבש רצון להגיש ערעור נעשה בירור במוקד ביהמ"ש, אולם, נטען שהמידע שנמסר גרם לטעות קריטית: באי הכח סברו שרישומי המערכת מצביעים על יום 9/2/14 כמועד ההמצאה. בהתאם- חישבו שפקיעת מועד הגשת הערעור תהא ב 26/3/14. לאשורו- התאריך הנ"ל הוא מועד הנפקת אישור מערכת הנט על ביצוע ההמצאה, ותו לא. טענת המערער היא כי הוטעה ע"י מוקד המידע, וכי הגשת הערעור, ביום 23/3/14 ,נעשתה מתוך אמונה כנה שהמועד טרם פקע.

 

ההסבר שניתן למחדל ולתקלה אינו משכנע. ראש וראשונה, מדובר בכך, שמשרד ב"כ המערער לא טרח לתעד את מועד קבלת הפסק, ולא נעשה רישום כלשהו. זו טעות, או התרשלות, "נטו" של משרד הפרקליטים, שהוא והמערער חד הם לצורך דיוננו, ואין מעורבות בכך לשום צד ג', בודאי לא למרכז המידע של נט המשפט. הבירור שנעשה לאחר מכן במוקד המידע היה מתייתר לו בוצע עיון במערכת, כפי שבימ"ש זה עשה בנקל, ותוך שניות היה מתברר שקיים אישור מסירה ברור וסרוק במערכת, שמועדו 29/1/14. ככל שבחרו הפרקליטים להסתייע במוקד המידע, וככל שנפלה אי הבנה או שגגה בפרשנות המידע שנמסר להם, וכשנותר אפילו ספק קל שבקלים- על שום מה המתינו גורמי המערער כמעט עד חלוף המועד, שחושב לשיטתם השגויה ולגרסתם, ומדוע לא ניתן היה להתאמץ, ולו לצורך הזהירות, ולהזדרז בהגשת הערעור ?

 

למשיבים קם אינטרס הסתמכות וצפייה לגיטימית שההליך הממושך תם ונשלם ושפס"ד קמא הפך לחלוט. אין להם זיקה לתקלה שנפלה אצל הצד שכנגד, והטעות- כל-כולה נחלת היריב. אין להקל ראש באיחור של 10 ימים. מדובר בתקופה משמעותית וטרוניית המשיבים בתגובותיהם על הטרחתם כעת לאחר ש "נשמו לרווחה" מובנת.

 

עסקינן בגלגול ערעורי שני. ערעור קודם, שהגיש המערער על פסה"ד של בימ"ש השלום, הניב תוצאה שלפיה הוחזר התיק להשלמה בנקודה מסויימת שלא זכתה להתייחסות מריטורית בפסק הדין. ניתן פס"ד נוסף, שני, שתוצאתו לא השתנתה, וגם הפעם היא למורת רוחו של המערער. ברם, טיעוני הצדדים ב"גלגול השני" נשקלו לעומק. ניתן פס"ד מקיף ומנומק ביסודיות שהתייחס לכל תג וקו טיעון שהוצפו. עניינו של המערער זכה לליבון בשתי ערכאות. אין זה מקרה שבו ייגרם עוות דין או עוול "זועק" למערער, אם הערעור השני באותו תיק, וכאשר התוצאה נותרה בעינה, לא יבורר לגופו, בשל טעמים מחדליים של המערער עצמו ( לרבות באי כוחו). בהכרח- מחילה על החמצת המועד והארכתו בדיעבד תהיה תוך פגיעה באינטרסים לגיטימיים של המשיבים ותוך פגיעה באינטרס הכללי של סופיות ההתדיינות המשפטית וההקפדה על המועדים הנקובים בחיקוקים להגשת ערעור.

 

להפיס הדעת, ואף לפנים משורת הדין, משהמערער סומך יהבו, לא מעט, על רכיב סכויי הערעור בנימוקי בקשתו, בחנתי את פס"ד קמא, נשוא הערעור, לגופו ובזיקה לנימוקי הערעור שנשטחו. לא נמצא לי שקיימת שגגה בולטת אצל בימ"ש השלום שעל פניה היתה מצדיקה התערבות ערעורית נוספת שתיטיב עם המערער.

 

מכל אלה- אין זה המקרה שבו יש טעם מבורר להארכת המועד המבוקשת והגיעה העת לסיום ההתדיינות המשפטית הענפה בין הצדדים בנשוא המחלוקת שנפלה ביניהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ