אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 43991-03-14 האפרתי ואח' נ' ז'קונט

ע"א 43991-03-14 האפרתי ואח' נ' ז'קונט

תאריך פרסום : 04/02/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
43991-03-14
28/01/2015
בפני השופטת:
רות לבהר-שרון

- נגד -
המערערים:
1. מיכאל נחום האפרתי
2. רות ריבה האפרתי

עו"ד אריה חגאג
המשיב:
אמנון ז'קונט
עו"ד חן גראופן ואילון עישר
פסק דין

 

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופטת ריבה ניב), שניתן בת"א 1564-12-13, ביום 5.2.14, במסגרתו התקבלה בחלקה בקשה לדחיית תביעתם של המערערים על הסף, ככל שהיא מתייחסת לעילת התביעה בגין שימוש שנעשה לטענתם, שלא כדין, בכתבי בית משפט למשפחה שהינם חסויים, ועל כך הערעור שבפני.

תמצית העובדות ופסק דינו של בית משפט קמא

 

1.מיכאל נחום האפרתי (להלן: "מר האפרתי" או "המערער") ואימו - רות ריבה האפרתי (להלן: "גב' ריבה" או "המערערת"), הגישו תביעה על סך כולל של 300,000 ₪, כנגד אמנון ז'קונט (להלן: "מר ז'קונט" או "המשיב") בשתי עילות: האחת - הפרת חוק זכויות יוצרים בגין פרסום תמונה של מר האפרתי ע"י מר ז'קונט, שאינה חלק מערעור זה, והעילה השנייה - הפרת חוק הגנת הפרטיות בגין השימוש שנעשה לטענתם, שלא כדין, במסמכים משפטיים חסויים של בית המשפט למשפחה, בהם מר האפרתי וגב' ריבה היו צד להליך.

 

2.המערערים טענו כי המשיב עשה שימוש לא חוקי, תוך כדי הליכים שניהל נגדם, במסמכים חסויים מתוך הליכים שהתנהלו בבית המשפט לענייני משפחה בינם לבין הגב' נטליה ויזלטיר - גרושתו של המערער, שהיא בתה של אשת המשיב מנישואיה הקודמים. לטענתם, מר ז'קונט לא היה צד להליכים בבית המשפט לענייני משפחה, שהינם חסויים לחלוטין עפ"י חוק, והשימוש שעשה בהם פגע קשות בפרטיותם.

 

3.המשיב הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף, ככל שהיא מתייחסת להצגת המסמכים החסויים לכאורה, וזאת בטענה כי המסמכים נמסרו לו בהרשאה מלאה מגב' נטליה ויזלטיר, שהייתה צד להליכים בבית המשפט לענייני משפחה עם המערערים. מדובר בתצהיר של גב' פלר, שנמסר על ידה למשיב.

 

במסמכים אלו עשה המשיב שימוש במסגרת הליכי הוצאה לפועל שהתנהלו בינו לבין המערער, וטען על כן כי אין הדבר מהווה הפרה של החיסיון, זאת בהתאם להגנה המופיעה בסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע.

 

4.בית משפט קמא קיבל את הבקשה לדחייה על הסף, ומכאן הערעור שהוגש על ידי המערער.

 

טענות הצדדים בערעור

 

5.המערערים טוענים כי שגה בית משפט קמא בהחלטתו אשר מרוקנת מתוכן את הוראות סעיפים 68(ה) ו-70(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, על פיהם אין לפרסם דבר על דיונים המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה, אלא ברשות בית המשפט. לטענתם, בעצם פרסום כתבי הטענות מתוך הליכים שהתקיימו בבית המשפט לענייני משפחה, ואשר הינם חסויים עפ"י חוק, יש משום פגיעה קשה בפרטיותם, והפרה של חוק הגנת הפרטיות. עוד לטענתם, היה מקום לדחות את בקשת המשיב לדחיה על הסף שכן ההחלטה ניתנה בניגוד להלכה הפסוקה של בית המשפט העליון, ועל פיה, בבוא בית המשפט לדון בבקשה לסילוק תביעה על הסף, נקודת המוצא היא שכל העובדות אשר פורטו בכתב התביעה אמת הן, והבסיס לדיון בבקשה לדחיית התביעה על הסף הינו התשתית העובדתית כפי שפורטה בכתב התביעה, מה גם שהבקשה לא נתמכה בתצהיר.

 

6. מנגד, טוען המשיב כי פסק דינו של בית משפט קמא מנומק היטב ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור. לטענתו, קמה לו הגנה מכוח הוראות סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, אשר חל על האמור בסעיף 18(1) לחוק הגנת הפרטיות. לטענתו, המסמכים נמסרו לו בהרשאה מלאה מגב' נטליה ויזלטיר, לצורך גביית חובו מהמערערים, מה גם שחלק מהמסמכים אין מקורם בתיקי בית המשפט לענייני משפחה, והתקבלו ללא קשר להליכים, שכן את התצהיר קיבל מגב' פלר עצמה, ואת התכתבות ה-SMS בין המערער לבתו - קיבל מהבת עצמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ