אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 4397-01-16 מיצפון נ' הקרן קיימת לישראל ואח'

ע"א 4397-01-16 מיצפון נ' הקרן קיימת לישראל ואח'

תאריך פרסום : 11/11/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
4397-01-16
07/11/2016
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
המערער:
מיכאל מיצפון
המשיבים:
1. הקרן קיימת לישראל
2. אביחיל מושב עובדים של חיילים משוחררים להתיישבות חקלאית שיתופית
3. נורית מיצפון

פסק דין
 

 

ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת ל' הר ציון) מיום 23.11.2015, לפיה נדחתה על הסף תובענה שהוגשה בדרך של המרצת פתיחה. בתובענה עתר המערער לסעד הצהרתי לפיו פסק דין חלקי מיום 27.2.2014, שאישר הסדר פשרה בין קק"ל למושב אביחיל בתביעה אחרת המתנהלת בין הצדדים בטל מחמת תרמית והטעיית בית המשפט.

 

רקע עובדתי

המשיבה מס' 1, הקרן הקיימת לישראל באמצעות רשות מקרקעי ישראל (להלן: "קק"ל"), הגישה במסגרת ת.א. 40055-12-13 בבית משפט השלום בפתח תקווה תביעה כנגד המערער, כנגד המשיב מס' 2, אביחיל מושב עובדים של חיילים משוחררים (להלן: "המושב"), והמשיבה 3, גרושתו של המערער, לצו מניעה קבוע, צו עשה וסילוק יד ממקרקעין (להלן: "תביעת הפינוי").

 

במסגרת ההליכים בתביעת הפינוי הוגשה הודעה על הסדר פשרה ביחסים שבין קק"ל למושב (להלן: "הסדר הפשרה"). בהסדר הפשרה נאמר כדלקמן:

"2. הנתבעת 3 [המושב - הערה שלנו] מצהירה כי לא אישרה שימושים בלתי חקלאיים במקרקעין נשוא התביעה בניגוד לחוזה וכי היא אינה מאשרת שלא כדין כל שימוש בלתי חקלאי במקרקעין בניגוד לחוזה ללא הסכמה מן התובעת (קק"ל - הערה שלנו]".

בנוסף הצהיר המושב במסגרת ההודעה על הסדר הפשרה כי יכבד כל החלטה או פסק הדין שיינתן נגד המערער וגרושתו, בהסתייגות כמפורט שם.

 

ביום 27.2.2014, אישר בית המשפט את הסדר הפשרה ונתן לו תוקף של פסק דין חלקי (להלן: "פסק הדין החלקי"). בעקבות זאת, ההליכים בתביעת הפינוי נגד המושב הסתיימו.

 

ביום 26.8.2014, המערער הגיש הודעת צד ג' נגד המושב.

 

בהחלטתו מיום 3.9.2014, הורה בית המשפט על מחיקת ההודעה לצד ג' על הסף שכן זו הוגשה תוך חריגה מהמועדים הקבועים בתקנות וללא נטילת רשות. המערער לא ערער על החלטה זו.

 

ביום 12.3.2015, הגיש המערער את התובענה נושא הערעור במסגרתה עתר להצהיר כי פסק הדין החלקי שניתן בתביעת הפינוי בטל מחמת שיסודו בתרמית, קנוניה והטעיה כלפי המערער וכלפי בית המשפט.

טענות המערער בדבר הטעיה ותרמית העומדים ביסוד הסדר הפשרה מכוונות בעיקרן להצהרה הכלולה בסעיף 2 להודעה על הסדר הפשרה בה נכתב: "הנתבעת 3 [המושב] מצהירה כי לא אישרה שימושים בלתי חקלאיים במקרקעין נשוא התביעה בניגוד לחוזה וכי היא אינה מאשרת שלא כדין כל שימוש בלתי חקלאי במקרקעין בניגוד לחוזה ללא הסכמה מן התובעת".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ